פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7290/23

שמעון נ' היועצת המשפטית לממשלה ואח'

העותר דרש להבהיר את סמכות השוטרים לדרוש תעודת זהות מאדם במסגרת אכיפת חוק המאבק בתופעת השכרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7290/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכויות משטרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שמעון נגד היועצת המשפטית לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר דרש להבהיר את סמכות השוטרים לדרוש תעודת זהות מאדם במסגרת אכיפת חוק המאבק בתופעת השכרות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7290/23

שמעון נ' היועצת המשפטית לממשלה ואח'

העותר דרש להבהיר את סמכות השוטרים לדרוש תעודת זהות מאדם במסגרת אכיפת חוק המאבק בתופעת השכרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד המשטרה בדרישה להבהיר באילו מקרים מוסמך שוטר לדרוש מאדם להציג תעודת זהות בעת אכיפת חוק המאבק בתופעת השכרות. במהלך ההליך, המדינה הבהירה כי עודכנו נהלי המשטרה, כך שכאשר אדם מסכים לשפוך את המשקה המשכר מרצונו, אין לשוטר סמכות לדרוש ממנו להזדהות. דרישת הזדהות תתבצע רק במקרים בהם האדם מסרב לשפוך את המשקה והשוטר נדרש להפעיל סמכויות כפייה ולערוך דוח פעולה. בית המשפט קבע כי הבהרה זו ממצה את העתירה, ולכן היא נמחקה. המדינה חויבה בהוצאות העותר בסך 10,000 ש"ח בשל תרומת העתירה להבהרת הנהלים.

השלכות רוחב

הפסק מבהיר את גבולות סמכות השוטרים לדרוש הזדהות מאזרחים במסגרת אכיפת חוק השכרות, תוך הגנה על פרטיות האזרח במקרים של שיתוף פעולה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור שמעון

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • משטרת ישראל
  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבהרת נוהלי המשטרה לפיהם אין צורך בדרישת הזדהות כאשר אדם שופך את המשקה מרצונו.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מיצתה את עצמה לאור הבהרת הנוהל והתאמתו לפסיקה קיימת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהל אגף מבצעים 220.002.08 בנושא טיפול בתופעת השכרות
  • פקודת המטה הארצי מספר 12.01.09

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7290/23 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: מאור שמעון נ ג ד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. משטרת ישראל 3. משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"א בסיון התשפ"ד (17.6.2024) בשם העותר: עו"ד אייל אבולפיה בשם המשיבים: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין עניינה של העתירה דנן בדרישה להצגת תעודת זהות במקרה בו מפעיל שוטר סמכויות לפי חוק המאבק בתופעת השכרות, התש"ע-2010 (להלן: חוק השכרות). בתשובה המקדמית לעתירה הבהירה המדינה כי בהתאם לפרשנותה הנכונה של פקודת המטה הארצי מספר 12.01.09 "סמכות תפיסה והשמדה של משקה משכר" (להלן: פקודת מטא"ר) שוטר המפעיל סמכויות לפי חוק השכרות כלפי אדם נדרש לבקש תחילה מאותו אדם לשפוך בעצמו את המשקה, ורק אם הוא מסרב לעשות כן, באפשרותו להפעיל את סמכותו מכוח החוק לתפוס או להשמיד את המשקה (סעיפים5(ג) ו- 5(ד) לפקודת מטא"ר). ככל שהאדם נענה לבקשת השוטר, ושופך בעצמו את המשקה, אין צורך בהזדהותו, ולפיכך אין מקום לדרוש ממנו להציג תעודת זהות (ככל שאין סיבה אחרת להציג דרישה כזו). רק באותם מצבים בהם האדם מסרב לדרישת השוטר, ונדרש שימוש בסמכויות כופות מכוח חוק השכרות, קמה לשוטר חובה לערוך דוח פעולה (סעיף 8 לפקודת מטא"ר), ולצורך דיווח זה עליו לקבל את פרטי האדם מחזיק המשקה המשכר, על דרך של דרישה להציג תעודת זהות. עוד הבהירה המדינה כי בעקבות בחינה מקצועית עדכנית שנערכה באחרונה, אשר לקחה בחשבון גם את פניית העותר ועתירתו, מצאה המשטרה לנכון להבהיר במפורש שכאשר אדם שפך בעצמו את המשקה המשכר שברשותו, לאחר שנתבקש לעשות כן על ידי שוטר, אין לדרוש ממנו להציג תעודה מזהה (אלא אם קיימת סיבה אחרת המצדיקה זאת), וזאת באמצעות הבהרה שהוספה ביום 22.1.2024 לנוהל אגף מבצעים 220.002.08 בנושא "טיפול בתופעת השכרות" (וראו במיוחד סעיף 6ב(5), הקובע בלשון מפורשת: "מודגש בזאת שאם המעורב לא הביע התנגדות ושפך את המשקה המשכר שברשותו, אין צורך לדרוש הזדהותו או לבצע רישום פרטיו האישיים"). במהלך הדיון שקיימנו בעתירה, ולאחר שנשמעו הערות בא-כוח העותר לתגובת המדינה ותשובת המדינה להן, הבהרנו לצדדים כי להתרשמותנו הבהרת המדינה ממצה את עניינה של העתירה, באשר היא תוחמת באופן ברור את המצבים בהם יידרש אדם להציג תעודת זהות בקשר להפעלת חוק השכרות למצבים המקיימים את דרישת ה"צורך הספציפי" שנקבעה בבג"ץ 4455/19 עמותת טבקה – צדק ושוויון ליוצאי אתיופיה נ' משטרת ישראל (25.1.2021) – דהיינו, למצבים בהם התבקש אותו אדם על ידי שוטר לשפוך בעצמו את המשקה המשכר שבידו, וסירב לעשות כן בנסיבות המצדיקות שימוש בסמכויות מכוח חוק השכרות. לאור זאת הודיע בא-כוח העותר שלא יעמוד על העתירה. משזהו מצב הדברים הרי שהעתירה דנן מיצתה את עצמה, והיא נמחקת בזאת. בהתחשב בכך שהגשת העתירה הועילה להבהרת נוהלי המשטרה, תישא המדינה בהוצאות העותר בסכום של 10,000 ש"ח. ניתנה היום, ‏י"א בסיון התשפ"ד (‏17.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23072900_Y08.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il