פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 72890-03-26

אמיר גיוסי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 72890-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 72890-03-26

אמיר גיוסי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמיר גיוסי, יליד 2004, נעצר במעצר מינהלי החל מפברואר 2024. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, לתקופה של כארבעה חודשים. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד בפעילות טרור, סחר באמל"ח ופעילות צבאית, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים בהיעדר חלופת מעצר. בית המשפט בחן את החומר הסודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את החשדות, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, לאור התמשכות המעצר, בית המשפט קרא לגורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את המשך הארכתו. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר גיוסי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד ביידוי מטענים לעבר כוחות צבא.
  • העותר חשוד בסחר באמל"ח.
  • העותר הינו פעיל צבאי.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את חשדות המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על-תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 72890-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אמיר גיוסי נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מאחמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב אכתאבה, עצור במעצר מינהלי מיום 7.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 13.1.2026 ועד ליום 12.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד ביידוי מטענים לעבר כוחות צבא; חשוד בסחר באמל"ח; והינו פעיל צבאי" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, בהינתן התמשכות מעצרו המינהלי של העותר, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריכו מעבר לתקופה הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ו (‏11.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט