פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7288/14

מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ נ. אגף המכס והמע"מ -

ערעור על פרשנות תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי מס תשומות בגין רכישת או השכרת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7288/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ערך מוסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי מס תשומות בגין רכישת או השכרת רכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7288/14

מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ נ. אגף המכס והמע"מ -

ערעור על פרשנות תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף בנוגע לניכוי מס תשומות בגין רכישת או השכרת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ' ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי היא אינה זכאית לנכות מס תשומות בגין רכישת או השכרת כלי רכב. החברה טענה כי היא נכנסת תחת החריג הקבוע בתקנות מע"מ המאפשר ניכוי מס לעוסקים שעיקר עיסוקם מכירת רכב. בית המשפט העליון הבהיר כי מאחר שעיקר עיסוקה של החברה הוא מתן שירותי אבטחה וניקיון, ולא מכירה או השכרה של רכבים, היא אינה זכאית להטבת המס. בעקבות המלצת השופטים, החברה חזרה בה מהערעור והוא נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ

נתבעים

  • אגף המכס והמע"מ - ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי היא זכאית לניכוי מס תשומות בגין רכב בהתאם לחריג הקבוע בתקנה 14(ב)(2) לתקנות מע"מ.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי המערערת אינה עונה על הגדרת עוסק ש'עיקר עיסוקו מכירת רכב', ולכן אינה זכאית לניכוי המס.
מחלוקות עובדתיות
  • האם עיקר עיסוקה של המערערת הוא מכירת או השכרת רכב, או שמא מתן שירותי אבטחה וניקיון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הגדרת עיסוקה של המערערת כחברה למתן שירותי אבטחה, שמירה וניקיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 1149-10-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7288/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7288/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערערת: מיקוד שמירה אבטחה שירותים וניקיון בע"מ נ ג ד המשיב: אגף המכס והמע"מ - ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 13.05.2014 בע"מ 1149-10-13 שניתן על ידי כבוד השופט מ' ברעם תאריך הישיבה: כ' באדר א' התשע"ו (29.2.2016) בשם המערערת: עו"ד אהוד ברזלי; עו"ד ירדן אבידני-עקירב בשם המשיב: עו"ד טליה נעים פסק-דין המלצנו למערערת לאחר שמיעת השלמת טיעונים לחזור בה מן הערעור. הערעור עוסק בפרשנותה של תקנה 14(ב)(2) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו-1976 הקובעת את אחד החריגים לכלל הקבוע בתקנה 14(א) ולפיה המס שהוטל על מכירת רכב פרטי (לרבות השכרתו) לעוסק או על ייבוא רכב כאמור בידי עוסק לא יהיה ניתן לניכוי. בית המשפט המחוזי קבע ובצדק כי התיבה שבתקנה 14(ב)(2) המחריגה יבוא או רכישה שנעשו בידי עוסק ש"עיקר עיסוקו מכירת רכב" מן הכלל שבתקנה 14(א), אינו חל על המערערת שכן עיקר עיסוקה הוא במתן שירותי אבטחה שמירה ונקיון ולא במכירה או השכרה של כלי רכב, אף אם במסגרת השירותים שהיא נותנת היא שוכרת לעיתים כלי-רכב שונים ומעמידה אותם לרשות מזמיני שירותי האבטחה. המערערת קיבלה את המלצתנו ולפיכך הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' באדר א התשע"ו (‏29.2.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14072880_V13.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il