פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7286/96

רחל אדמון נ. בזלת להשקעות ובנין בע"מ

ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לשכר ראוי עבור פעילות בפרויקט מגדלי יהודה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 17/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7286/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שכר ראוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לשכר ראוי עבור פעילות בפרויקט מגדלי יהודה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7286/96

רחל אדמון נ. בזלת להשקעות ובנין בע"מ

ערעור על פסק דין בנוגע לזכאות לשכר ראוי עבור פעילות בפרויקט מגדלי יהודה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה כי המערערת אכן זכאית לשכר ראוי עבור עבודתה בפרויקט 'מגדלי יהודה'. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין המחוזי בחלקו הרלוונטי, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את גובה השכר הראוי, תוך מתן אפשרות לצדדים להביא ראיות נוספות לעניין זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רחל אדמון

נתבעים

  • בזלת להשקעות ובנין בע"מ
  • יד יהלום חברה בע"מ
  • דוידאן יהודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת זכאית לשכר ראוי עבור פעילותה בפרויקט מגדלי יהודה.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה דיונית בדבר עצם הזכאות לשכר ראוי והחזרת הדיון לערכאה הדיונית לקביעת שיעורו.
מחלוקות עובדתיות
  • שיעור השכר הראוי המגיע למערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 158/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין המחוזי ככל שהוא נוגע למגדלי יהודה
  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת שיעור השכר הראוי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7286/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: רחל אדמון נגד המשיבים: 1. בזלת להשקעות ובנין בע"מ 2. יד יהלום חברה בע"מ 3. דוידאן יהודה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.2.96 בת"א 158/94 שניתן על ידי כבוד השופט בנאי תאריך הישיבה: טו' באייר התשנ"ח (11.05.98) בשם המערער: עו"ד י' אביטל בשם המשיבים: עו"ד הדר פסק-דין 1. מוסכם על בעלי הדין, כדלקמן: א. למערערת מגיע שכר ראוי עבור פעילותה בכל הנוגע ל"מגדלי יהודה". ב. שיעורו של השכר הראוי יקבע על ידי בית המשפט המחוזי, אליו יוחזר הדיון. בעלי הדין יהיו רשאים לבקש הבאת ראיות נוספות לעניין שיעור השכר הראוי, ובית המשפט יחליט בבקשתם - אם תוגש - לפי הנסיבות. 2. על סמך האמור לעיל, מתקבל הערעור. פסק הדין, ככל שהוא נוגע ל"מגדלי יהודה" מבוטל, והדיון מוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך דיון בפניו, כאמור בפיסקה הקודמת. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, טו' באייר התשנ"ח (11.05.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96072860.E03