בג"ץ 72804-03-26
מעצר מינהלי
תופיק עופי נ. מדינת ישראל
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, תופיק סעד מחמד עופי, יליד 1971, תושב טול כרם, נעצר במעצר מינהלי החל מפברואר 2025. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 31.1.2026 עד 30.7.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות ביטחונית, קשור לפעילים צבאיים ומהווה סיכון לביטחון האזור, וכי לא קיימת חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, וכי לאור זאת, ובהתחשב בגילו של העותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דוד מינץ,
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- תופיק סעד מחמד עופי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל חמאס.
- העותר חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית.
- לעותר קשר לפעילים צבאיים.
- הימצאות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
- אין חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי.
- נעשה שימוש בחומר מודיעיני סודי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- חמאס
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 72804-03-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
תופיק סעד מחמד עופי
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל מאחמיד
בשם המשיבים 1 ו-3:
עו"ד אסתי אוחנה
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1971, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 31.1.2026 ועד ליום 30.7.2026. יצוין כי לא נמסרה עמדה ביחס להמשך המעצר המינהלי.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; חשוד במעורבות בפעילות ביטחונית; לו קשר לפעילים צבאיים; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ואף בהתחשב בגילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ג באייר התשפ"ו (30.4.2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט