פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 7278/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ר' רונן
המערערת:
שיזף תשתיות וביצוע בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ע"מ 50738-02-21 מיום 13.9.2021 שניתן על ידי כב' השופטת אורית וינשטיין
תאריך הישיבה:
י' באייר התשפ"ג (1.5.2023)
בשם המערערת:
עו"ד ג'רייס דחלולה
בשם המשיבה:
עו"ד רנא חלאילה
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי דחה, בתום ישיבת קדם משפט, ערעור מס ערך מוסף שהגישה המערערת, ומכאן הערעור שלפנינו.
2. נאמר בקצרה כי לא מצאנו ממש בערעור.
ישיבת קדם המשפט התקיימה לאחר שתי דחיות שהתבקשו על ידי המערערת. לישיבה לא התייצב מנהל המערערת לדיון על אף החלטת בית המשפט, לטענתו, מאחר שערב קודם לכן לא חש בטוב, כפי שעולה מאישור רפואי שצורף על ידו, שבו נכתב כי התלונן על כאבי בטן וחולשה כללית.
3. עיקרו של הערעור, כמו גם ההשגה על השומה, נסבים על תשומות שנוכו על ידי המערערת, לטענת המשיב, על סמך חשבוניות פיקטיביות. בית המשפט בחן את חומר הראיות שלפניו, כולל חקירתו של מנהל המערערת על ידי חוקרי מע"מ, והגיע למסקנה כי הערעור נוסח באופן סתמי, ובנוסף, לא הופקד הסכום שאינו שנוי במחלוקת.
ואכן, די בגרסתו של מנהל המערערת עצמו, לפיה בוטלו העסקאות מושא חשבוניות על שם עוסק בשם דוד עזריה (חשבוניות שאותן מצא המשיב כפיקטיביות), כדי לקבוע שניכוי מס התשומות בגינן נעשה שלא כדין, כך שהיה על המערערת להפקיד לכל הפחות הסך של כ-312,000 ₪ כתנאי להגשת ההשגה והערעור. לכך יש להוסיף את התרשמותו של בית המשפט קמא, לאור אי הפירוט בכתב הערעור ולאור גרסתו של המערער בחקירתו ע"י חוקרי מע"מ, כי הערעור אינו מגלה עילת הגנה של ממש.
4. תקנה 10 לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי דין בערעור), התשל"ו-1976 מחילה את הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט- 2018 (להלן: תקסד"א), למעט תקנות ספציפיות המוחרגות במפורש. תקנה 63(ב)(16) לתקסד"א מסמיכה את בית המשפט ליתן פסק דין בישיבת קדם המשפט:
63(ב) בישיבת קדם-המשפט יורה בית המשפט על דרכי הדיון בתובענה במטרה לייעלו, לפשטו ולהחישו; בכלל זה רשאי הוא מיוזמתו או לבקשת בעל דין:
(16) למחוק את כתב התביעה או לדחות את התובענה או לתת פסק דין אם מצא שכתב ההגנה אינו מגלה הגנה כלל;
מכאן שרשאי היה בית המשפט לדחות את הערעור בישיבת קדם המשפט, ואנו מאמצים את האמור בפסק הדין מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקסד"א.
5. אשר על כן, הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 7,500 ₪.
ניתן היום, י' באייר התשפ"ג (1.5.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
21072780_E15.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il