פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7277/10

המועצה הארצית לתכנון ולבניה נ. מועצה מקומית גבעת שמואל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט תוך שמירה על התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 07/11/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7277/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט תוך שמירה על התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7277/10

המועצה הארצית לתכנון ולבניה נ. מועצה מקומית גבעת שמואל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים במחיקת הערעור בהמלצת בית המשפט תוך שמירה על התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על ידי המועצה הארצית לתכנון ובנייה והוועדה המחוזית כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכימו המערערות לחזור בהן מהערעור. הוסכם כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל פורמלית, אך התוצאה האופרטיבית שלו – החזרת שורת שחזור הזכויות לתוכנית המשביחה – תישאר על כנה. הצדדים שמרו על עמדותיהם העקרוניות ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז

נתבעים

  • מועצה מקומית גבעת שמואל
  • צין משה ואח'
  • עזרא אגבבא ו-23 אח'
  • שיכון עובדים בע"מ
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק"
  • פורמאלי בביוף ואח' - בעלי הזכויות בחלקה 194 גוש 6369
  • רות בריל ואח'
  • אבנר מהדי
  • האפוטרופוס הכללי
  • חירות טוביאס פיתוח והשקעות בע"מ
  • פורמאלי חלבי אברהם ואח'
  • נחלת מנורה חברה לשיכון ופיתוח (1950) בע"מ
  • דליה סלוצקי ואח'
  • ד"ר יונה ישפה פורר
  • פורמאלי עמוס ספונר
  • פורמאלי יוסף ספונר
  • דוידוף בן ציון ואח'
  • גדעון וסימה זינגר
  • שולמית מטלון
  • יהודית יהלומי ואח'
  • פורמאלי חגי עמירן
  • החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ
  • פורמאלי מרדכי לוריא ז''ל, ע"י יורשתו אילנה לוריא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1169/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • ערעור מנהלי
  • מחיקת ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין קמא פורמלית
  • הותרת התוצאה האופרטיבית של פסק הדין קמא על כנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7277/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7277/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערערות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה - מחוז מרכז נ ג ד המשיבים: 1. מועצה מקומית גבעת שמואל 2. צין משה ואח' 3. עזרא אגבבא ו-23 אח' 4. שיכון עובדים בע"מ 5. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק" 6. פורמאלי בביוף ואח' - בעלי הזכויות בחלקה 194 גוש 6369 7. רות בריל ואח' 8. אבנר מהדי 9. האפוטרופוס הכללי 10. חירות טוביאס פיתוח והשקעות בע"מ 11. פורמאלי חלבי אברהם ואח' 12. נחלת מנורה חברה לשיכון ופיתוח (1950) בע"מ 13. דליה סלוצקי ואח' 14. ד"ר יונה ישפה פורר 15. פורמאלי עמוס ספונר 16. פורמאלי יוסף ספונר 17. דוידוף בן ציון ואח' 18. גדעון וסימה זינגר 19. שולמית מטלון 20. יהודית יהלומי ואח' 21. פורמאלי חגי עמירן 22. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ 23. פורמאלי מרדכי לוריא ז''ל, ע"י יורשתו אילנה לוריא ערעור על פסק דנו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בתיק עת"מ 1169/08 מיום 29.8.2010 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ב (07.11.2011) בשם המערערות עו"ד אורי קידר בשם המשיב 1: עו"ד אלי וילצ'ק בשם המשיב 2: עו"ד יצחק פרידמן בשם המשיב 3: עו"ד רפאל שיוביץ בשם המשיב 4: עו"ד רפאל גרוס בשם המשיב 5: עו"ד אלי וילצ'ק בשם המשיב 6-8: אין התייצבות בשם המשיב 9: עו"ד הילה שלום פינגרהוט בשם המשיב 10-17: אין התייצבות בשם המשיב 18: בעצמם בשם המשיב 19-21: אין התייצבות בשם המשיב 22: עו"ד טלי ענבר-גולן, עו"ד הילה מזרחי פסק-דין בהמלצת בית המשפט, ובנסיבות המיוחדות של עניין זה חזרו בהן המערערות מערעוריהן. על דעת הכל פסק הדין יבוטל, אך נותרת בעינה התוצאה האופרטיבית של פסק הדין – לפיה תוחזר אל התוכנית המשביחה שורת שחזור הזכויות. הצדדים שומרים על עמדותיהם העקרוניות. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏‏‏י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10072770_C28.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il