פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7272/22

המוסד לביטוח לאומי נ. ב.ס.ט. בנייה בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שלא לשמוע עדות בשל מחדלים דיוניים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7272/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שלא לשמוע עדות בשל מחדלים דיוניים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7272/22

המוסד לביטוח לאומי נ. ב.ס.ט. בנייה בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שלא לשמוע עדות בשל מחדלים דיוניים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המוסד לביטוח לאומי הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר שמיעת עדות של עד מטעמו בשל מחדלים דיוניים. בית המשפט העליון קבע כי אף שהחלטת המחוזי הייתה סבירה בנסיבות העניין, העדות חיונית להכרעה בתיק. לפיכך, הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שישמע את העדות, תוך חיוב המוסד לביטוח לאומי בהוצאות משפט לטובת המשיבים כפיצוי על בזבוז זמנם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוסד לביטוח לאומי

נתבעים

  • ב.ס.ט. בנייה בע"מ
  • כלל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאפשר את שמיעת עדותו של העד בשל חשיבותה להכרעה בתיק.
טיעוני ההגנה
  • העד לא צריך להישמע בשל מחדלים דיוניים של המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר שמיעת עדות לאחר שנקבע כי לא תישמע בשל מחדל דיוני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר של עד מטעם המשיבים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 12898-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7272/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב המערער: המוסד לביטוח לאומי נ ג ד המשיבים: 1. ב.ס.ט. בנייה בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' עילבוני) מיום 7.7.2022 בת"א 12898-10-20 תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשפ"ג (13.2.2023) בשם המערער: עו"ד עלא חורי בשם המשיבים: עו"ד יגאל ליטוין פסק-דין ההכרעה במחלוקת בין הצדדים היום תלויה במידה רבה בעדותו של עד שהגיש תצהיר מטעם המשיבים, אך בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו מיום 7.7.2022 שעדותו של העד לא תישמע בשל מחדליו הדיוניים של המערער. החלטתו של בית המשפט המחוזי היתה סבירה בשעתה. ברם, בהיות עדות זו כאמור בעלת חשיבות רבה ונראה כי ניתן לפצות את המשיבים על בזבוז זמנם על ידי פיסקת הוצאות מסוימות, אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שישמע את עדותו של העד וייתן פסק דין לגופו של עניין לפי חכמתו ושיקול דעתו. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ' באדר התשפ"ג (‏13.3.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22072720_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il