פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7272/06

פאיז אבו מדיגם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7272/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה וסיכון חיי אדם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7272/06

פאיז אבו מדיגם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של הפרעה לשוטר וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לאחר שניהל מרדף משטרתי במהירות מופרזת תוך ביצוע עבירות תעבורה מסוכנות. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ופסילת רישיון ל-48 חודשים. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן ומתחשב בנסיבות המקרה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיז אבו מדיגם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג בפראות, סיכן חיי אדם, לא ציית להוראות שוטרים וביצע עבירות תעבורה חמורות במהלך מרדף משטרתי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 8143/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הפרעה לשוטר
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילת רישיון נהיגה ל-48 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7272/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7272/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: פאיז אבו מדיגם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 25.7.06, בתיק פ. 8143/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון. תאריך הישיבה: ח' בניסן התשס"ז (27.03.07) בשם המערער: עו"ד אוהד בן יהודה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיטל שינדל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 15.2.06 נטל המערער רכב שחנה ליד בית אחיו ברהט, ושבדיעבד התברר כי הוא נושא לוחיות רישוי של רכב אחר, והחל לנסוע בו לכיוון תל ערד. בשעה 01:20 לערך הבחינו שוטרים שעסקו בפיקוח על התנועה כי המערער נוהג במהירות מופרזת, ובעקבות כך הוא נדרש לעצור. אולם, המערער לא ציית להוראה זו, ונמלט בנסיעה מהירה שלעתים הגיעה ל-170 קמ"ש. השוטרים לא הרפו מהמערער ודלקו אחריו, ובמהלך אותו מרדף הוא ביצע עבירות תעבורה רבות שסיכנו את הנהגים והנוסעים שנקלעו לרוע מזלם לדרכו. וכך לדוגמה, עקף המערער רכבים תוך נסיעה בנתיב הנגדי וכאשר רכבים התקרבו לעברו, והוא חזר על כך תוך חצייה של קו-הפרדה לבן תוך שהוא שועט לכיוון צומת תל ערד. בשלב כלשהו סימן שוטר שעמד על הכביש למערער לעצור, ולא זו בלבד שהוא לא שעה לו, אלא המשיך בנסיעה לעברו ורק קפיצתו של השוטר לשולי הדרך מנעה את דריסתו. בהתקרבו לישוב כסייפה חסם את דרכו של המערער רכב משטרה, ורק אז הוא נעצר. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, והורשע בעבירות של הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירות לפי סעיפים 275 ו-332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון המערער ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלנהוג ברכב מנועי במשך 48 חודשים שתחילת מניינם ביום שחרורו מן הכלא. הערער מופנה כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערב בו. אדרבא, השופט המלומד של בית משפט קמא הנחה את עצמו ברוח ההלכה הפסוקה, מבלי לזנוח את מאפייניו ונסיבותיו המיוחדות של המערער, ובסופו של יום העונש שגזר הנו מאוזן ויש בו מענה לכל ההשגות שהושמעו בפנינו. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ז (27.03.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06072720_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il