פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7271/97

פנינה דיאמנט נ. "מגשימים " כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בורר, בטענה כי הבורר התבסס על ראיה שהובילה להרחבת חזית אסורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7271/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בורר, בטענה כי הבורר התבסס על ראיה שהובילה להרחבת חזית אסורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7271/97

פנינה דיאמנט נ. "מגשימים " כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בורר, בטענה כי הבורר התבסס על ראיה שהובילה להרחבת חזית אסורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בורר. טענתם המרכזית הייתה שהבורר שגה כאשר התבסס על החלטת אסיפה כללית של המשיב, שלטענתם היוותה הרחבת חזית אסורה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי במהלך הדיון בפני הבורר, המבקשים לא התנגדו להגשת ההחלטה כראיה ואף לא העלו טענה זו בסיכומיהם. לפיכך, נקבע כי התנהגות הצדדים מלמדת על הסכמה להרחבת חזית המחלוקת, ואין עילה להתערב בפסק הדין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנינה דיאמנט
  • יקותיאל אלון
  • מעוז שפי

נתבעים

  • "מגשימים" כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבורר טעה בכך שנתן משקל להחלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96
  • הצגת ההחלטה מהווה הרחבת חזית אסורה של המחלוקת
טיעוני ההגנה
  • לא הייתה התנגדות מצד המבקשים להגשת ההחלטה כראיה במהלך הבוררות
  • המבקשים לא העלו טענה כנגד הצגת ההחלטה בסיכומיהם בפני הבורר
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגשת החלטת האסיפה הכללית מהווה הרחבת חזית אסורה או שהצדדים הסכימו להרחבת החזית בהתנהגותם

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ה 3322/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • בוררות
  • הרחבת חזית
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7271/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המבקשים: 1. פנינה דיאמנט 2. יקותיאל אלון 3. מעוז שפי נגד המשיב: "מגשימים" כפר שיתופי להתישבות חקלאית בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בת"ה 3322/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' שטרנברג-אליעז תאריך הישיבה: יא' באדר התשנ"ח (09.03.98) בשם המבקשים: עו"ד ויקטור הרצברג בשם המשיב: עו"ד רמי אבידע החלטה בקשה זו לרשות ערעור מתמקדת בטענה שהבורר טעה בכך שנתן בפסק דינו משקל להחלטת האסיפה הכללית של המשיב מיום 19.2.96. אכן, במהלך הבוררות באה התנגדות להרחבת חזית המחלוקת. אך בהמשכה, כשנתבקשה הגשת ההחלטה הנ"ל כראיה, לא היתה התנגדות לכך מצד המבקשים או בא כוחם. גם בסיכומים בפני הבורר לא נטענה טענה כנגד הצגת ההחלטה כמוצג. בנסיבות אלה, יש לראות בהתנהגות הצדדים הרחבת חזית המחלוקת אשר הצדיקה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. ניתנה היום, יא' באדר התשנ"ח (9.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97072710.E03