פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 72676-01-25

יעקוב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 72676-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יעקוב(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 72676-01-25

יעקוב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עלי יעקוב עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל באוגוסט 2024 וצפוי להסתיים בפברואר 2025. העותר הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות חמורות, כולל זריקת חפץ מבעיר, ירי וניסיון לגרימת מוות, וכן הסתה ותמיכה בארגון עוין. המפקד הצבאי הורה על מעצרו המינהלי בשל מסוכנותו לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בהסכמת בא כוח העותר, וקבע כי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית. לאור זאת, העתירה נדחתה, וצוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי יעקוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר מביע תמיכה בפעילות טרור.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת על תשתית עובדתית בחומר החסוי.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה לחוסר בסיס).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנמסר בפרפרזה).
  • הודאת העותר מיום 18.7.2016 בעבירות של זריקת חפץ מבעיר, ירי לעבר אדם, ניסיון לגרימת מוות בכוונה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחברות בקבוצה המבצעת פעולות אסורות.
  • הודאת העותר מיום 30.7.2024 בעבירה של הסתה ותמיכה בארגון עוין.
  • קביעת המפקד הצבאי כי נשקפת מהעותר מסוכנות חמורה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • שטחים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 72676-01-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: עלי יעקוב נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב בשבט תשפ"ה (20.2.2025) בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 21.8.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הראשון במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 21.2.2025. העותר הורשע על בסיס הודאתו ביום 18.7.2016, בעבירות של זריקת חפץ מבעיר, ירי לעבר אדם, ניסיון לגרימת מוות בכוונה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וחברות בקבוצה המבצעת פעולות אסורות, בגין כל זאת נדון לשבע שנות מאסר בפועל. כמו כן, העותר הורשע ביום 30.7.2024 לפי הודאתו בעבירה של הסתה ותמיכה בארגון עוין, ונדון לשישה חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו ב-22.2.2024. עם תום מאסרו הפלילי בחן המפקד הצבאי את עניינו של העותר, מצא כי נשקפת ממנו מסוכנות חמורה לביטחון האזור, והורה על מעצרו המינהלי. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; מביע תמיכה בפעילות טרור; חשוד בקידום פעילות צבאית וכי שהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 2 ו-3, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ה (‏20.2.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט