פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7264/14

אלסראיעה נמר נ. מנהלת הלשכה למינהל האוכלוסין מחוז דרום

העותרים ביקשו לקבל מעמד ארעי בישראל עבור העותרת 2 עד להכרעת הוועדה ההומניטרית בעניינם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7264/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד ארעי בישראל עבור העותרת 2 עד להכרעת הוועדה ההומניטרית בעניינם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7264/14

אלסראיעה נמר נ. מנהלת הלשכה למינהל האוכלוסין מחוז דרום

העותרים ביקשו לקבל מעמד ארעי בישראל עבור העותרת 2 עד להכרעת הוועדה ההומניטרית בעניינם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד ארעי בישראל עבור העותרת 2, תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי, וזאת עד להכרעת הוועדה ההומניטרית בעניינה. במהלך הדיון בעתירה, התקבלה החלטת הוועדה המקצועית לדחות את הבקשה להסדרת מעמד, והחלטה זו אומצה על ידי שר הפנים. בית המשפט קבע כי לאור השינוי בתשתית העובדתית, העתירה כפי שהוגשה אינה רלוונטית עוד ודינה להימחק. עם זאת, בית המשפט הורה על הארכת תוקפו של הצו הארעי שניתן בעבר לתקופה קצרה נוספת כדי לאפשר לעותרים להתארגן, וציין כי שמורה להם הזכות לתקוף את החלטת שר הפנים בהליך מתאים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נמר אלסראיעה
  • הבה אברהים

נתבעים

  • מנהלת הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין מחוז דרום
  • משטרת ישראל
  • יו"ר הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד ארעי בישראל עד לקבלת החלטת הוועדה המקצועית בעניינה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה רלוונטית עוד שכן הוועדה המקצועית דנה בבקשה והמליצה לדחותה, והחלטה זו אומצה על ידי שר הפנים.
  • הבקשה אינה מהווה טעם הומניטרי מיוחד המצדיק מתן רישיון שהייה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה למתן מעמד ארעי בהתחשב בשינוי הנסיבות העובדתיות לאחר הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת הוועדה המקצועית לעניינים הומניטריים.
  • החלטת שר הפנים לאמץ את המלצת הוועדה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7264/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7264/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. נמר אלסראיעה 2. הבה אברהים נ ג ד המשיבים: 1. מנהלת הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין מחוז דרום 2. משטרת ישראל 3. יו"ר הוועדה לעניינים הומניטאריים מיוחדים עתירה למתן צו על תנאי וצו ארעי בשם העותרים: עו"ד יורם דדיה בשם המשיבים: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין השופט צ' זילברטל: כעולה מן העתירה, העותרת 2, תושבת האזור וילידת 1995, נשואה לעותר 1 שהוא אזרח ישראלי. בקשת העותרים לאיחוד משפחות נדחתה נוכח הוראת סעיף 3(2) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: חוק הוראת השעה). ביום 7.8.2014 הגישה העותרת לוועדה המקצועית בקשה לקבלת אישור שהייה בישראל (ראו סעיף 3א1 לחוק הוראת השעה). ביום 29.10.2014, כלומר בחלוף כשלושה חודשים מיום הגשת הבקשה לוועדה המקצועית, הוגשה העתירה דנא, בגדרה בקשה העותרת כי יינתן לה מעמד ארעי בישראל וזאת עד שתתקבל החלטת הוועדה המקצועית בעניינה. מתגובת המשיבים מיום 1.4.2015 עולה, כי עניינה של העותרת נדון בפני הוועדה המקצועית אשר המליצה על דחיית בקשתה מן הטעם שמדובר ב"בקשה רגילה לאיחוד משפחות שהיא כשלעצמה אינה מהווה טעם הומניטארי מיוחד למתן רישיון לישיבת ארעי/היתר שהייה". המלצת הוועדה המקצועית אומצה על-ידי שר הפנים, והודעה על כך הועברה לעותרים. דין העתירה להימחק מאחר, שכפי שטוענים המשיבים בתגובתם, העתירה במתכונתה הנוכחית איננה רלבנטית עוד. כמתואר לעיל, עיקרה של העתירה הוא בבקשת העותרת כי יינתן לה מעמד ארעי בישראל עד אשר תוכרע בקשה לקבלת מעמד מטעמים הומניטאריים. ביני לביני, ניתנה המלצת הוועדה המקצועית לדחות את הבקשה והמלצה זו אומצה על-ידי שר הפנים. השינוי המשמעותי שחל בתשתית העובדתית עליה נסמכה העתירה אינו מאפשר לדון בה במתכונתה הנוכחית וגם לא להיעתר לסעד המבוקש במסגרתה. נוכח האמור, דין העתירה להימחק. כפי שמציינים גם המשיבים, ככל שהעותרים סבורים כי בידיהם עילה מתאימה, שמורה להם הזכות לתקוף את החלטת שר הפנים בעניינה של העותרת בדרך הדיונית המתאימה. סוף דבר, דין העתירה להימחק. כדי ליתן לעותרים שהות מספקת להתארגנות, הסעד הארעי שניתן בהחלטה מיום 29.10.2014 יעמוד בתקפו עד ליום 17.5.2015. בנסיבות, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בניסן התשע"ה (‏19.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14072640_L07.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il