פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7260/11

עמרם כוכבי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר שלא לאשר היתר בנייה בבית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7260/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר שלא לאשר היתר בנייה בבית משותף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7260/11

עמרם כוכבי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן

ערעור על דחיית עתירה מנהלית נגד החלטת ועדת ערר שלא לאשר היתר בנייה בבית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו היתר בנייה בבית משותף, אך נתקלו בהתנגדות דיירים. לאחר שוועדת הערר דחתה את בקשתם, הם עתרו לבית המשפט לעניינים מנהליים, ועתירתם נדחתה. בערעורם לבית המשפט העליון, נקבע כי דין הערעור להידחות בשל מחדל פרוצדורלי מהותי: המערערים לא צירפו את הדיירים המתנגדים כמשיבים לעתירה, דבר המונע את בירור עמדתם בבית המשפט. בנוסף, צוין כי למערער 2 אין כלל מעמד בהליך שכן אינו בעל זכויות בנכס.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם כוכבי
  • איתן כוכבי

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן
  • ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה את עתירת המערערים.
טיעוני ההגנה
  • העדר צירוף דיירים מתנגדים בבית המשותף כמשיבים לעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות המערער 2 להגיש את העתירה בהעדר זכויות בנכס.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2840/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • היתר בנייה
  • בית משותף
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7260/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 7260/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט נ' סולברג המערערים: 1. עמרם כוכבי 2. איתן כוכבי נ ג ד המשיבות: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת גן 2. ועדת ערר לתכנון ובניה מחוז תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 17.8.2011 בתיק עת"מ 2840/08, שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013) בשם המערערים: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בעצמם עו"ד שמואל אורן; עו"ד אמיר מורצקי עו"ד יובל רויטמן פסק-דין 1. המערערים מלינים על פסק-דין של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו שדחה עתירה שהגישו. 2. המערער 1 הינו בעל הזכויות בדירה בבית משותף. הוא ביקש היתר בנייה מהמשיבה 1, שקיבלה התנגדות שהוגשה על ידי דיירים בבית המשותף. ערר שהוגש למשיבה 2 נדחה. יוער, כי המערער 2, אחיו של המערער 1, אינו בעל זכויות בבית המשותף. כנראה שהוא הקבלן שהקימו. נראה שאין לו כלל מעמד בהליכים השונים. 3. דעתנו היא שצדק בית משפט קמא משדחה את העתירה. די לעניין זה בכך שהמערערים לא צירפו את הדיירים האחרים בבית המשותף כמשיבים בעתירתם. ברור שחובה הייתה לשמוע את עמדתם של הדיירים האחרים, בוודאי אלה המתנגדים לתוספת הבנייה. 4. הערעור נדחה. המערערים יישאו יחד ולחוד בשכר טרחה בסכום של 10,000 ש"ח לזכות כל אחת מן המשיבות. זו הפעם מסתפקים אנו בפסיקה של סכום הוצאות מופחת. ניתן היום, ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013), בנוכחות המערערים ובאי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א המשנָה לנשיא ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11072600_S13.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il