פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 72589-03-26

אמיר בדו נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 72589-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 72589-03-26

אמיר בדו נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אמיר מחמד מוטלק בדו, יליד 2000, נעצר במעצר מינהלי החל מינואר 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, לתקופה של כחצי שנה. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, מעורב בייצור ושימוש במטענים, בעל קשרים לפעילי טרור, וכי המעצר נדרש מטעמי ביטחון החלטיים. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיר מחמד מוטלק בדו

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי הראשי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל צבאי.
  • לעותר עיסוק במטענים ואמל"ח.
  • העותר מעורב בפעילות צבאית למול כוחות צבא.
  • לעותר קשרים לפעילי טרור נוספים.
  • העותר מעורב בייצור מטענים.
  • העותר מעורב יידוי מטענים לעבר כוחות צבא.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 72589-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אמיר מחמד מוטלק בדו נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי הראשי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מאחמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין העותר, יליד שנת 2000, תושב מ.פ טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 9.1.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.1.2026 ועד ליום 18.7.2026. יצוין כי לא נמסרה עמדה ביחס להמשך המעצר המינהלי. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל צבאי; לעותר עיסוק במטענים ואמל"ח; מעורב בפעילות צבאית למול כוחות צבא; בעל קשרים לפעילי טרור נוספים; העותר מעורב בייצור מטענים; העותר מעורב יידוי מטענים לעבר כוחות צבא" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ו (‏30.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט