פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7252/97

רשות השידור נ. דורון רייניש

בקשת רשות ערעור על החלטה לאשר תביעה ייצוגית נגד רשות השידור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7252/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה לאשר תביעה ייצוגית נגד רשות השידור.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7252/97

רשות השידור נ. דורון רייניש

בקשת רשות ערעור על החלטה לאשר תביעה ייצוגית נגד רשות השידור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

רשות השידור הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תביעה ייצוגית נגדה. בית המשפט העליון קבע כי התובע (המשיב) לא הצליח להוכיח כי קמה לו עילת תביעה אישית נגד רשות השידור, בין היתר בשל הוראות חקיקה רלוונטיות. מאחר שנקבע כי אין עילה אישית, לא ניתן לנהל תביעה ייצוגית. כתוצאה מכך, הערעור של רשות השידור התקבל, והערעור שכנגד שהגיש המשיב נדחה. המשיב חויב בהוצאות משפט.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את התנאי הבסיסי של קיום עילת תביעה אישית כתנאי סף הכרחי להגשת תביעה ייצוגית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות השידור

נתבעים

  • דורון רייניש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילת תביעה אישית המצדיקה תביעה ייצוגית.
טיעוני ההגנה
  • היעדר עילת תביעה אישית.
  • היעדר אחריות משפטית של רשות השידור בנסיבות העניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה למשיב עילת תביעה אישית נגד רשות השידור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • תביעה ייצוגית
  • רשות השידור
  • עילת תביעה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7252/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: רשות השידור נגד המשיב והמערער בערעור שכנגד: דורון רייניש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.10.97 בת.א. 7/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד יעל מימון בשם המשיב והמערער בערעור שכנגד: עו"ד עודד קריב פסק-דין ערעור זה בדין יסודו. המשיב לא הצליח לגבש לעניין התביעה הייצוגית עילת תביעה אישית. בהיעדר עילה אישית, אין מקום לתביעה ייצוגית. מטעם זה אין אנו נוקטים כל עמדה בעניין תנאיה האחרים של זו. העילה האישית לעניין התביעה הייצוגית חסרה, שכן בעקבות החקיקה ושאר נסיבות העניין, לא מוטלת אחריות על רשות השידור. משדחינו הערעור, שוב אין מקום לערעור שכנגד. המשיב יישא בהוצאות המערערת בסכום כולל של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 97072520.A07 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444