פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7248/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בעבירות מעשה סדום ואיומים, בבקשה להקל בצו המעון הנעול ובגובה הפיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7248/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בעבירות מעשה סדום ואיומים, בבקשה להקל בצו המעון הנעול ובגובה הפיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7248/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של קטין שהורשע בעבירות מעשה סדום ואיומים, בבקשה להקל בצו המעון הנעול ובגובה הפיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין שהורשע בביצוע מעשה סדום ואיומים, ערער על גזר דינו שכלל צו מעון נעול למשך 3 שנים וחיוב בפיצויים לקרבן. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עצם תקופת המעון הנעול ועל גובה הפיצויים. עם זאת, נקבע מנגנון שיקומי לפיו הממונה על המעונות יוכל להחליט כעבור שנתיים על העברת המערער למעון שאינו נעול, וזאת כדי לעודד את תהליך השיקום. בנוסף, הובהר כי המערער רשאי לפנות למרכז לגביית קנסות בבקשה לפריסת תשלום הפיצויים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להפחתת העונש והפיצויים בשל חומרת העבירות והצורך במסר לקרבן.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקל ברכיב המעון הנעול.
  • טענה כי סכום הפיצויים מהווה מעמסה כבדה על משפחת המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • תסקיר נפגעת העבירה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 39370-03-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי לנוער מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 4200/13 פלוני נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • גזר דין
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7248/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. פלונית ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי לנוער מרכז-לוד מיום 6.9.2019 בתפ"ח 39370-03-18 שניתן על ידי כבוד השופטים: ר' לורך – נשיאה, צ' דותן וד' עטר תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"פ (29.1.2020) בשם המערער: עו"ד אלי מסטרמן בשם המשיבות: עו"ד רוני זלושינסקי בשם שירות המבחן לנוער: גב' טלי סמואל פסק-דין השופט נ' סולברג: המערער, קטין, הורשע בביצוע עבירות של מעשה סדום ואיומים, בהיותו כבן 13 ו-11 חודשים. העבירות קשות מאד; נזקן רע ומר. המערער מבקש להקל בשניים מרכיבי גזר הדין שהושת עליו: צו המעון הנעול והפיצויים לקרבן העבירה. למקרא גזר הדין של בית המשפט המחוזי, נימוקי הערעור, תסקיר שירות המבחן ותסקיר נפגעת העבירה, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים, נציגת שירות המבחן וקרבן העבירה, החלטנו שלא להתערב באורך התקופה שנקבעה בצו המעון הנעול. יחד עם זאת, כדי לעודד את המערער בתהליך השיקום במעון הנעול, המלצנו בנסיבות המיוחדות של תיק זה – והמלצתנו התקבלה על דעת ב"כ המשיבה – כי צו המעון הנעול למשך 3 שנים במעון "גילעם" יעמוד בעינו; ואולם, הממונה על המעונות בחסות הנוער רשאי יהיה להחליט כעבור שנתיים על העברתו של המערער ליתרת התקופה למעון שאינו נעול. כך יהיה 'אופק' למערער לחתור ולעשות לקראת שיקום. אשר לפיצויים לקרבן העבירה: מדובר בסכום כסף לא מבוטל. לבטח זו מעמסה כבדה על משפחת המערער, כפי שטען בא-כוחו, אך לא ראינו הצדקה להפחית מסכום זה, בעיקר מחמת המסר שיש בו כלפי קרבן העבירה. קראנו על אודותיה בתסקיר, ושמענו את דבריה. צערה רב, כאבה עמוק, אך היא נחושה להחלץ מן המיצר שאליו נקלעה בעטיו של המערער. אין בסכום הפיצויים כדי להיטיב את נזקיה הקשים והכואבים, אף לא בקירוב, אך יש בו מסר מסוים חשוב שמתווסף לכל שאר האמצעים שבהם נוקטת, היא ומשפחתה, כדי להרפא מן השבר. סכום הפיצויים יעמוד אפוא בעינו. כזכור, בהחלטת השופט מינץ בבקשה לעיכוב ביצוע העונש, החלטה מיום 18.11.2019, הוזכרה האפשרות העומדת למערער לפנות למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, בבקשה מתאימה לפריסת תשלום הפיצויים או לדחייתו. ב"כ המערער טען שהדבר חורג מגדרי סמכות המרכז; טעות בידו. הסמכות נתונה (ראו למשל: ע"פ 4200/13 פלוני נ' מדינת ישראל (2.1.2013) פסקה יג). הערעור נדחה אפוא בזאת, בכפוף לאמור לעיל. ניתן היום, ‏ג' בשבט התש"פ (‏29.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19072480_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il