פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7247/04

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניינם של עותרים הטוענים להיותם מאוימים על רקע שיתוף פעולה עם גורמים ישראליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7247/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע למאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניינם של עותרים הטוענים להיותם מאוימים על רקע שיתוף פעולה עם גורמים ישראליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7247/04

פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בעניינם של עותרים הטוענים להיותם מאוימים על רקע שיתוף פעולה עם גורמים ישראליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל סיוע והגנה כמי שמאוימים על רקע שיתוף פעולה עם גורמים ישראליים. לאחר שבית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים, הוא קבע כי אין מקום להתערב בהחלטות המשיבים. לגבי עותר 1, צוין כי ועדת המאוימים החליטה להעניק לו היתרי שהייה מתחדשים בישראל. לגבי עותרים 2 ו-3, נקבע כי לא הוכח שהם עומדים בקריטריונים של 'מאוימים'. העתירה נדחתה ברובה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שר הבטחון
  • השר לביטחון פנים
  • שרות הבטחון הכללי
  • המנהל האזרחי
  • המנהלה הביטחונית לסיוע- מנהלת השיקום
  • הועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים – ועדת המאוימים
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי הם מאוימים על רקע שיתוף פעולה עם גורמים ישראליים וזכאים לסיוע והגנה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי אין עילה להתערבות בהחלטותיהם המקצועיות.
  • המשיבים הציגו חומר חסוי התומך בעמדתם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים עומדים בקריטריונים להגדרה כ'מאוימים' על ידי ועדת המאוימים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • מאוימים
  • ביטחון
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הענקת היתרי שהייה מתחדשים לעותר 1 לשלושה חודשים בכל פעם.
  • אפשרות לעותר 1 להגיש בקשה להיתר עבודה שתיבחן על ידי המשיבים.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7247/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7247/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שר הבטחון 3. השר לביטחון פנים 4. שרות הבטחון הכללי 5. המנהל האזרחי 6. המנהלה הביטחונית לסיוע- מנהלת השיקום 7. הועדה לטיפול במאוימים של מתאם הפעולות בשטחים – ועדת המאוימים 8. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו תשס"ו 28.12.05 בשם העותרים: עו"ד מיכאל יצחק טפלו בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר עיון בעתירה ובתשובה, שמיעת הצדדים, ועיון בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי שהוצג לנו על-ידי המשיבים, באנו לכלל מסקנה כי אין בידינו להיעתר לעתירה; לא מצאנו דופי בעמדותיהם של המשיבים. באשר לעותר 1, רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים, כי ועדת המאוימים החליטה להעניק לעותר זה היתרי שהייה מתחדשים בישראל, לשלושה חודשים מדי פעם. באשר לעותרים 3-2, לא נמצא לנו על פי החומר שהוצג כי הם בגדר מאוימים על רקע חשדות לשיתוף פעולה עם גורמים ישראליים. באשר להיתר עבודה, אם תוגש בקשה על-ידי העותר 1 נכונים המשיבים לבדקה, אך איננו קובעים כמובן מסמרות באשר לתוצאה. בכפוף לאמור לגבי עותר 1 נדחית העתירה ללא צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ו (28.12.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04072470_T06.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il