פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7246/10

מור קליסקי נ. ד"ר בורשטיין משה

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בגין אי-גילוי מום עוברי במהלך סקירת מערכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7246/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בגין אי-גילוי מום עוברי במהלך סקירת מערכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7246/10

מור קליסקי נ. ד"ר בורשטיין משה

ערעור על דחיית תביעת רשלנות רפואית בגין אי-גילוי מום עוברי במהלך סקירת מערכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת רשלנות רפואית נגד רופא וקופת חולים בטענה כי לא גילו מום בעובר במהלך סקירת מערכות מאוחרת. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה בקובעו כי לא הוכח שהמום היה מתגלה גם לו בוצעה הבדיקה כנדרש. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי מדובר בממצא עובדתי מובהק שאין לערכאת הערעור עילה להתערב בו. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מור קליסקי

נתבעים

  • ד"ר בורשטיין משה
  • שירותי בריאות כללית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התרשלות בביצוע סקירת מערכות מאוחרת
  • אי-גילוי מום בקורפוס קולוסום
טיעוני ההגנה
  • לא הוכח קשר סיבתי בין הבדיקה לבין גילוי המום
  • הממצאים הרפואיים לא הצדיקו גילוי המום בנסיבות העניין
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן היה לגלות את המום בבדיקה שבוצעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי כי לא הוכח שהמום היה מתגלה בבדיקה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 176/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • רשלנות רפואית
  • סקירת מערכות
  • מום עוברי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7246/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7246/10 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם המערער: מור קליסקי נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר בורשטיין משה 2. שירותי בריאות כללית ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה ב-ת"א 176/03 מיום 10.6.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשע"ב (04.06.12) בשם המערער: עו"ד מירון קין בשם המשיב 1: עו"ד חיים זליכוב, עו"ד לילך נחום בשם המשיב 2: עו"ד שושנה גלס פסק-דין לא ראינו מקום להיעתר לערעור. כדי לדחותו אין צורך להיזקק לכל השאלות שמעוררים הצדדים. די בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי לא הוכח שאם אמו של המערער היתה מבצעת סקירה מאוחרת היה מתגלה המום בקורפוס קולוסום. זהו ממצא שבעובדה ואין מקום להתערב בו. די בכך כדי לדחות את הערעור. המערער ישא בשכר טרחת עו"ד לכל אחד מהמשיבים בסך 10,000 ש"ח לכל אחד. ניתן היום, ‏י"ד סיון, תשע"ב (4.6.2012). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10072460_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il