פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7245/02

לילך הוצאה לאור בע"מ נ. משרד החינוך

עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר ספר לימוד של העותרת לשימוש בבתי ספר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7245/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישור ספרי לימוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר ספר לימוד של העותרת לשימוש בבתי ספר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7245/02

לילך הוצאה לאור בע"מ נ. משרד החינוך

עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר ספר לימוד של העותרת לשימוש בבתי ספר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'לילך הוצאה לאור' עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר ספר לימוד מטעמה לשימוש בבתי הספר. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ומצא כי משרד החינוך פעל בהתאם לנהלים, ביצע בדיקות מקצועיות על ידי מומחים, ואף בחן את הבקשה מספר פעמים. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה המקצועי של הרשות המנהלית כל עוד היא פועלת בסבירות ובאופן ענייני. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לילך הוצאה לאור בע"מ

נתבעים

  • משרד החינוך
  • המרכז לטכנולוגיה חינוכית (מט"ח)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד החינוך שלא לאשר את ספרה ללימוד בבתי הספר.
טיעוני ההגנה
  • הספר נבחן על ידי מומחים ונמצא לא מתאים.
  • הרשות פעלה על פי קריטריונים מקובלים וסבירים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקות מומחים שבוצעו על ידי משרד החינוך

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7245/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7245/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: לילך הוצאה לאור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. המרכז לטכנולוגיה חינוכית (מט"ח) עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' באדר א התשס"ג (05.02.03) בשם העותרת: עו"ד אילן בומבך בשם המשיב 1: עו"ד דינה זילבר בשם המשיב 2: עו"ד גיורא לנדאו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: עיינו בכל החומר שבתיק, שמענו השלמות טיעון בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערבותנו בהחלטתו של המשיב 1 שלא לאשר את ספרה של העותרת ללימוד בבתי ספר. הספר עבר מספר בדיקות של מומחים. לאחר שנפסל נעשו על ידי המשיבה ניסיונות לבחון שוב ושוב אם ניתן להיענות לבקשת העותרת ולאשרו. כל הבדיקות שנעשו העלו שאין הדבר כך ולפיכך לא ניתן בסופו של דבר האישור. אין אנו מחליפים את שיקול דעתה של הרשות המופקדת על הנושא בשיקול דעתנו. הרשות פעלה על פי כללים וקריטריונים מקובלים ובסיוע מומחים. כל עוד פעלה הרשות באופן סביר, תעמוד החלטתה על כנה. העתירה נדחית. העותרת תשלם לכל אחד מן המשיבים הוצאות וכן שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ג' באדר א' התשס"ג (5.2.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02072450_J03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il