פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 724/19

חברה ישראלית למובילים בע"מ (בפירוק) נ. טרקס יונייטד קינגדום

עתירה נגד חברה מסחרית שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות של בג"ץ לדון בעניינים אזרחיים מסחריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 724/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חברה מסחרית שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות של בג"ץ לדון בעניינים אזרחיים מסחריים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 724/19

חברה ישראלית למובילים בע"מ (בפירוק) נ. טרקס יונייטד קינגדום

עתירה נגד חברה מסחרית שנדחתה על הסף בשל חוסר סמכות של בג"ץ לדון בעניינים אזרחיים מסחריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד חברה מסחרית. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו הערכאה המוסמכת לדון בתביעות נגד גופים פרטיים שאינם רשויות שלטוניות, ולכן דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. בית המשפט ציין כי העותרת נוקטת בהליכים שאינם מתאימים לסוג הטענות שלה והמליץ לה לבחון את דרכה המשפטית מחדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברה ישראלית למובילים בע"מ (בפירוק)

נתבעים

  • טרקס יונייטד קינגדום לימיטד

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • רע"א 1494/16

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 724/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותרת: חברה ישראלית למובילים בע"מ (בפירוק) נ ג ד המשיבה: טרקס יונייטד קינגדום לימיטד עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד אריה ידין פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: הסעד המבוקש בעתירה, המוגשת נגד חברה מסחרית, אינו נמנה עם הסעדים שבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, מוסמך לתתם. על כן, דין העתירה להידחות על הסף, מבלי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים. יש להצר על כך שהעותרת מוסיפה לנקוט בהליכים שאינם מתאימים לסוג הטענות שהיא מבקשת להעלות (ראו: רע"א 1494/16, השופט ע' גרוסקופף), ודומה שטוב תעשה אם תחזור ותבחן את הדברים, כשהדגש מושם בבירור משפטי נוסף שיתמקד בפן הדיוני. החזר אגרה ייעשה לפי התקנות. ניתן היום, ‏כ"ד בשבט התשע"ט (‏30.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19007240_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il