פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7239/15

שמעון בן חמו נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7239/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7239/15

שמעון בן חמו נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שמעון בן חמו, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער והחליט לדחות את הערעור מבלי לבקש את תשובת המשיבים (רשות מקרקעי ישראל ומשרד הכלכלה). בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית, וכי לא נפלה טעות בפסק הדין המקורי. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 8,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון בן חמו

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הכלכלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 24714-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7239/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7239/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערער: שמעון בן חמו נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד הכלכלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 16.08.2015 בת"א 24714-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' דראל תאריך הישיבה: כ' בחשון תשע"ז (21.11.16) בשם המערער: עו"ד יהושע קרמר; עו"ד אליעד כהן; עו"ד אלי הירש בשם המשיבים: עו"ד שרון מן אורין פסק-דין השופט י' דנציגר: לאחר ששמענו את טיעוני באי כוחו של המערער בדיון שנערך לפנינו וכן את דבריו של המערער, ראינו לנכון שלא לבקש את תשובת המשיבים. אנו דוחים את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, משהגענו למסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומשהשתכנענו כי הממצאים דנן תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט קמא. בנוסף, לא מצאנו שנפלה טעות בפסק דינה של הערכאה הדיונית. הערעור נדחה איפוא. בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, ראינו לנכון לחייב את המערער בהוצאות המשיבים על הצד הנמוך בסך 8,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ז (‏21.11.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072390_W06.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il