פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7238/03

א.אספקה וטרינרית בע"מ נ. ד"ר עודד ניר-מנהל השירותים הווטרינר

עתירה נגד החלטות השירותים הווטרינריים בנוגע לאפיון סוג הזיהוי האלקטרוני לכלבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7238/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיקוח וטרינרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות השירותים הווטרינריים בנוגע לאפיון סוג הזיהוי האלקטרוני לכלבים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7238/03

א.אספקה וטרינרית בע"מ נ. ד"ר עודד ניר-מנהל השירותים הווטרינר

עתירה נגד החלטות השירותים הווטרינריים בנוגע לאפיון סוג הזיהוי האלקטרוני לכלבים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד השירותים הווטרינריים בנוגע לאופן יישום החוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002, ובפרט בנוגע לאפיון הזיהוי האלקטרוני. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסדר לפיו העניין יוחזר לבחינה מחודשת של מנהל השירותים הווטרינריים (ד"ר משה חיימוביץ). העותרת קיבלה אפשרות להציג את טיעוניה בכתב ובעל-פה בפני המנהל, אשר יבחן את הנושא מחדש בלב פתוח. בעקבות הסדר זה, שקיבל תוקף של פסק דין, נמחקה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. אספקה וטרינרית בע"מ

נתבעים

  • ד"ר עודד ניר-מנהל השירותים הווטרינרים
  • שר החקלאות ופיתוח הכפר
  • הוועדה המייעצת לאפיון סוג הזיהוי באלקטרוני
  • אלון כימיקלים בע"מ
  • ה.ר. תקשורת בע"מ
  • ישרא-נט (2000) בע"מ

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט
  • העתירה נמחקה בהסכמה

תגיות נושא

  • פיקוח וטרינרי
  • זיהוי אלקטרוני
  • כלבים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העניין הוחזר לבחינה מחודשת של מנהל השירותים הווטרינריים
  • העותרת תגיש טיעוניה בכתב תוך 30 יום
  • המנהל יקיים שימוע לעותרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7238/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7238/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: א. אספקה וטרינרית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר עודד ניר-מנהל השירותים הווטרינרים 2. שר החקלאות ופיתוח הכפר 3. הוועדה המייעצת לאפיון סוג הזיהוי באלקטרוני 4. אלון כימיקלים בע"מ 5. ה.ר. תקשורת בע"מ 6. ישרא-נט (2000) בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בטבת תשס"ה (15.12.04) בשם העותרת: עו"ד רנאטו יאראק, עו"ד גילי יופה בשם המשיבים 1-3: בשם משיבה 4: בשם משיבה 5: עו"ד זילבר דינה אין הופעה אין הופעה בשם המשיבה 6: עו"ד דוד זילר פסק-דין השופט מ' חשין: לאחר שיג-ושיח בין בית-המשפט לבין העותרת והמדינה, ועל פי עצתנו וייעוצנו, באו העותרת והמדינה לידי הסדר המייתר את המשך שמיעתה של העתירה. וזה דבר ההסדר: העניין נושא הדיון יעלה ויבוא להכרעתו של ד"ר משה חיימוביץ, מנהל השירותים הווטרינריים בארץ. העותרת תהא רשאית להעלות טיעוניה על הכתב, תוך 30 ימים מהיום, ולמוסרם לד"ר חיימוביץ לעיונו ולשיקולו. כן יעניק ד"ר חיימוביץ לעותרת הזדמנות נאותה לשכנעו על-פה בעמדה שתציג לפניו. ד"ר חיימוביץ יהיה רשאי, כמובן - לפי שיקול דעתו - להיוועץ במי שימצא לנכון, ולבירור הנעשה בארצות אחרות. לאחר איסוף כל החומר ושמיעת טיעוניה של העותרת, ישקול ד"ר חיימוביץ בלב פתוח ובנפש חפצה את השימוש הראוי שיש לעשות, לדעתו, בהוראת סעיף 4(א) לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, התשס"ג-2002, אם יכיר בשפה אחת או בשפות אחדות, הכל כנראה לו ראוי בישראל. משיחליט ד"ר חיימוביץ את אשר יחליט, תודע ההחלטה לעותרת. ההחלטה תהא סופית ותחילתה לא לפני חודש מאי 2005. בכפיפות לאמור לעיל תימחק העתירה. אנו מקבלים את ההסדר כהסדר ראוי ואנו מוחקים את העתירה. אין צו להוצאות. היום, ד' בטבת תשס"ה (16.12.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03072380_G16.docשל מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il