ז'אן לוק חסון נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 7224/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7224/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער: ז'אן לוק חסון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 3172/02 מיום 26.6.03 שניתן על-ידי כב' השופט ב' אוקון תאריך הישיבה: כ"ה בחשון תשס"ד (20.11.03) בשם המערער: עו"ד ראובן בר חיים בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד דגנית כהן-ויליאמס גב' שלומית מרדר פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירה של הפקרה אחרי פגיעה, עבירה כהגדרתה בסעיף 64א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961. משהורשע כך בדינו, גזר עליו בית-המשפט עונש מאסר בן 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, ופסל את רשיון הנהיגה שלו למשך 4 שנים החל במועד סיום ביצוע עבודות השירות. הערעור שלפנינו ערעור הוא אך על פסילת רשיון הנהיגה. העובדות שקבע בית-משפט קמא להרשעתו של המערער עובדות מצמררות הן את הקורא. היה זה בחודש אפריל 2001, בשעה 21:30 לערך, שהמערער נהג ברכב מסחרי בכביש חיזמה-אדם לכיוון ביתו שביישוב מכמש. עוד הוא נוהג במהירות של כ-90 קמ"ש, פגע המערער במנוח ששוטט על הכביש. כתוצאה מן הפגיעה נחבל המנוח בעוצמה רבה בחזית הרכב והועף אל אחורי הרכב. המערער לא עצר את ריכבו להושיט עזרה לנפגע - או, למיצער, כדי לבדוק מה מצבו - והמשיך בנסיעה לביתו, בלא לדווח למשטרה או לרשות אחרת על-אודות התאונה. וכך, משנותר המנוח על הכביש שרוע אין-אונים - בשעת לילה, בחשכה, ובאין תאורה במקום - פגעו בגופו כלי רכב אחרים. פגיעות אלו גרמו לביתור הגופה ולפיזור חלקיה לאורך של כ-700 מטר. אין יודעים מה גרם למותו של המנוח, ומטעם זה, ככל הנראה, לא הועמד המערער לדין בעבירת פשע של הריגה. לא ידענו מהי המעטה שבשתי הרעות. ואולם, בין אם היתה זו מכונית המערער שהרגה את המנוח ובין אם הפגיעה אך פצעה אותו ולאחר מכן נדרס המנוח תחת גלגליהן של מכוניות אחרות, בין כך ובין כך, אשמתו של המערער בהפקרה גדולה מנשוא. המחוקק היה עד לחומרה הרבה שבעבירת הפקרה אחרי פגיעה, וכדברו של סעיף 64א לפקודת התעבורה - היא הוראת החוק שהמערער הורשע בה - צפוי היה המערער למאסר בן 9 שנים והנה. לא הוטל עליו אלא עונש מאסר של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות. תמהנו תמיהה גדולה על העונש הקל-עד-למאוד שבית-משפט קמא הטיל על המערער, ותמיהה לא פחות גדולה היא על שהמדינה לא ערערה על גזר-הדין. ואולם, אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות ועינינו רואות הן את ערעור המערער הוא לבדו. קודקס העונשין כולל עבירות מעבירות שונות. יש עבירות קלות, יש עבירות כבדות ויש עבירות כבדות מאוד. סימנה של העבירה שהמערער הורשע בה הוא סימן הכיעור. עבירת ההפקרה, לא זו בלבד שמן העבירות הכבדות היא, אלא שעבירה מכוערת היא. מעטות עבירות מכוערות כמותה. נחסוך מעצמנו את התירוצים השיקריים שהעלה המערער לעת שטען בבית-המשפט כי לא ידע שפגע באדם. עורך-דין בר חיים טען למערער והסביר את מצבו הקשה הן לעניין היזקקותו לרכב הן לעניין פרנסתו, ואולם טיעונים אלה מישקלם כמישקל הנוצה אל-מול העבירה הנוראה שהמערער הורשע בה. אנו מחליטים לדחות את הערעור. היום, כ"ה בחשון תשס"ד (20.11.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03072240_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il