פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7221/05

פלוני נ. אל"מ שאול גורדון, נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעו

העותר ביקש להחיל את מוסד ה'דיון הנוסף' בבתי המשפט הצבאיים באיו"ש בדומה לדין בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7221/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיון נוסף בבתי משפט צבאיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להחיל את מוסד ה'דיון הנוסף' בבתי המשפט הצבאיים באיו"ש בדומה לדין בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7221/05

פלוני נ. אל"מ שאול גורדון, נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעו

העותר ביקש להחיל את מוסד ה'דיון הנוסף' בבתי המשפט הצבאיים באיו"ש בדומה לדין בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהורשע בבית משפט צבאי ונדון למאסר עולם, עתר לבג"ץ בדרישה להנהיג בבתי המשפט הצבאיים באיו"ש הליך של 'דיון נוסף', בדומה לקיים במערכת המשפט האזרחית בישראל. העותר טען כי יש לפרש את החוק כך שיאפשר זאת, או לחילופין כי על בית המשפט להמליץ למחוקק הצבאי לתקן את החקיקה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין בסיס משפטי לטענה שאי-קיום מוסד זה פוגע בזכות יסוד. נקבע כי מוסד הדיון הנוסף הוא ייחודי לשיטה המשפטית בישראל ולתפקידו של בית המשפט העליון כקובע הלכה, וכי בהעדר חקיקה מפורשת באזור, אין מקום להתערבות שיפוטית. בנוסף, צוין כי החלטות בתי המשפט הצבאיים ממילא כפופות לביקורת בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • אל"מ שאול גורדון, נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעורים
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ואזח"ע
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה משפטית להנהגת מוסד הדיון הנוסף באזור בהעדר חקיקה מתאימה.
  • אי קיום דיון נוסף אינו פוגע בזכות יסוד דיונית.
  • בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ מהווה ממילא ערכאת ביקורת על החלטות בתי המשפט הצבאיים.
  • עניינו הפרטני של העותר אינו מצדיק דיון נוסף גם לפי אמות המידה הנהוגות בישראל.
טיעוני ההגנה
  • יש להחיל את הדין החל בישראל לעניין קיום הליך של דיון נוסף בבתי המשפט הצבאיים באיו"ש.
  • יש לפרש את החוק כך שיאפשר דיון נוסף, או לחילופין להמליץ למחוקק לתקן את תחיקת הביטחון.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7221/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7221/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ח' מלצר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. אל"מ שאול גורדון, נשיא ביהמ"ש הצבאי לערעורים 2. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש ואזח"ע 3. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באייר התשס"ט (04.05.2009) בשם העותר: עו"ד זכי כמאל בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקש בא-כוח העותר כי נקבע שבבתי המשפט הצבאיים באיו"ש ניתן להחיל את הדין החל בישראל לעניין קיום הליך של "דיון נוסף" לאחר שבית המשפט לערעורים מכריע בערעור שבפניו. הסעד העיקרי המבוקש הוא כי הליך "הדיון הנוסף" יונהג במקביל להוראת סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על דרך של פרשנות החוק. לחלופין, מבקש בא-כוח העותר כי נמליץ בפני המחוקק באזור כי תתוקן תחיקת הביטחון באופן שיונהג באזור הליך של "דיון נוסף", ולמעשה מבקש הוא כי נמליץ בפני רשויות הביטחון והצבא לשקול הנהגת תיקון חקיקתי כזה. איננו רואים יסוד לטענה כי קיימת עילה משפטית להיעתר לסעד המבוקש. אי קיום מוסד "הדיון הנוסף" אינו בגדר פגיעה בזכות יסוד דיונית של מתדיין. אופיו ותכליתו של "הדיון הנוסף" נגזר מהשיטה המשפטית בישראל והוא מתייחס לתפקידו המיוחד של בית המשפט העליון, כמוסד השיפוטי העליון הקובע הלכה מחייבת כלפי בתי המשפט בישראל. "הדיון הנוסף" אינו מיועד לבחינה ותיקון של קביעות עובדתיות של ערכאה דיונית או של מסקנות הערכאה הערעורית, ומטעם זה הוא מתקיים רק במקרים חריגים ויוצאי דופן המעלים שאלה עקרונית שבשל חשיבותה, חידושה או קשיותה מצדיקה קיום דיון כזה. אין גם לקבל את טענת בא-כוח העותר כי החלטותיו של בית המשפט לערעורים באזור אינן כפופות לביקורת שיפוטית נוספת. בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק הוא הערכאה השיפוטית שמעבירה תחת שבט ביקורתה על-פי עילות הביקורת השיפוטית את החלטותיו ופסיקותיו של בית המשפט הצבאי כאשר יש עילה מבוררת לעשות כן. מכל מקום, יהא הדבר אשר יהא, בין אם יש לאפשר על-פי חקיקה הנהגת המוסד של "דיון נוסף" באזור ובין אם אין הצדקה לכך, כיום אין חקיקה המאפשרת קיום הליך של "דיון נוסף" באזור, ואנו איננו רואים להתערב לשינוי המצב המשפטי בעניין זה. לגופה של העתירה אנו סבורים כי עניינו הפרטני של העותר אשר הורשע ונדון למאסר עולם ובשמו מבקש בא-כוחו לקיים דיון נוסף, אינו מצדיק גם על-פי אמות-המידה לפיהן נשקלת עתירה לדיון נוסף בבית משפט זה, כי נעתר לבקשה לקיים דיון כזה, אילו ניתן היה הדבר. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, י' באייר התשס"ט (04.05.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05072210_N09.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il