פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7220/14

מחמד מצלח נ. מדינת ישאל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד נהג מונית בנסיבות מחמירות, תוך הצבעה על פער ענישה בלתי סביר ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 26/10/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7220/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד נהג מונית בנסיבות מחמירות, תוך הצבעה על פער ענישה בלתי סביר ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7220/14

מחמד מצלח נ. מדינת ישאל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד נהג מונית בנסיבות מחמירות, תוך הצבעה על פער ענישה בלתי סביר ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד נהג מונית בנסיבות מחמירות ונדון ל-78 חודשי מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי קיים פער ענישה בלתי סביר בינו לבין שותפו לעבירה, שנדון ל-40 חודשי מאסר בלבד. בית המשפט העליון קבע כי אכן קיים פער ענישה משמעותי מדי, ועל אף שהעונש המקורי היה ראוי כשלעצמו, החליט להתערב ולהפחית 8 חודשים מעונש המאסר של המערער, כך שיעמוד על 70 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד מצלח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער ראוי כשלעצמו בהתחשב בחומרת העבירה ובעברו הפלילי המכביד.
טיעוני ההגנה
  • קיים פער ענישה בלתי מוצדק בין המערער לבין שותפו לעבירה, שנדון ל-40 חודשי מאסר בלבד.
  • יש להתחשב בהבדלים בגיל, בדומיננטיות בביצוע העבירה ובעבר הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הדומיננטיות של המערער בביצוע השוד לעומת שותפו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 040327-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
70
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7220/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7220/14 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז המערער: מחמד מצלח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 14.09.0014 בתיק פ 040327-09-13 תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ו (26.10.2015) בשם המערער: עו"ד ניר אלפסה בשם המשיבה: עו"ד אבי וסטרמן פסק-דין המערער נדון ל-6.5 שנות מאסר (78 חודשים) על עבירת שוד נהג מונית בנסיבות מחמירות, קרי עם שותף, וכן למאסרים על תנאי, פסילה ופיצוי. הוא בעל עבר פלילי מכביד, אף שחלקו ישן. הטענה העיקרית בערעור היא הפער בינו לבין שותפו, שנדון ל-40 חודשי מאסר. אין חולק על החומרה שבעבירה וגם אין חולק על ההבדלים בין המערער לשותפו, הן בגיל, הן בדומיננטיות בעבירה, הן בעבר הפלילי והן בכך שהמערער ניהל הוכחות. העונש שהושת על המערער כשלעצמו אינו בלתי ראוי בעבירה; ואולם, סברנו כי חרף זאת הפער של ענישה כמעט כפולה לעומת שותפו גדול בצורה המצדיקה התערבות מה. מטעם זה בלבד אנו מפחיתים שמונה חודשים מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, כך שיעמוד על 70 חודש. שאר חלקי גזר הדין (עליהם לא נסב הערעור) – בעינם. הערעור מתקבל במידת מה לפי האמור. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ו (‏26.10.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14072200_T02.doc זפ