פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 722/17

נאיף בשיר נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

עתירה נגד הקצאת קרקעות שבוצעה למשיב 3, תוך דרישה לבחינת הקצאות חלופיות לעותרים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 19/05/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 722/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הקצאת קרקעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הקצאת קרקעות שבוצעה למשיב 3, תוך דרישה לבחינת הקצאות חלופיות לעותרים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 722/17

נאיף בשיר נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

עתירה נגד הקצאת קרקעות שבוצעה למשיב 3, תוך דרישה לבחינת הקצאות חלופיות לעותרים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטות הקשורות להקצאת קרקעות, בין היתר בטענה כי יש להקצות להם שטחים במקום למשיב 3. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר כי אין יסוד לעתירה כפי שהוגשה, שכן העניינים כבר הוכרעו בהליכים אזרחיים קודמים. בעקבות המלצת השופטים, העותרים חזרו בהם מהעתירה והיא נדחתה. המדינה הצהירה כי היא ממשיכה לבחון אפשרויות להקצאת קרקעות לעותרים בעתיד, ככל שיימצאו שטחים מתאימים, אך הבהירה כי נכון לעת זו אין שטחים פנויים באזור הגליל התחתון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאיף בשיר
  • חוסין בשיר

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • יהודה מרמור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הקצאת קרקע למשיב 3
  • דרישה להקצאת שטחים חלופיים לעותרים
טיעוני ההגנה
  • ההקצאה למשיב 3 נעשתה כדין
  • לא קיימים שטחים מתאימים להקצאה באזור הגליל התחתון בעת הזאת
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותרים להקצאת קרקע ספציפית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 722/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. נאיף בשיר 2. חוסין בשיר נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. משרד החקלאות ופיתוח הכפר 3. יהודה מרמור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד באייר התשע"ט (19.5.2019) בשם העותרים: עו"ד שולה אלמוזנינו זגורי בשם המשיבים 2-1: עו"ד הדס ערן בשם המשיב 3: עו"ד רפאל עמר פסק-דין לעתירה כפי שהוגשה, לרבות בעניינים שהוכרעו על-ידי בתי משפט בהליכים אזרחיים, לא מצאנו יסוד. בהמלצתנו אפוא חזרו העותרים מן העתירה והיא נדחית בזאת. טענות העותרים שמורות ככל שמדובר בדרישה להקצאות של שטחים אחרים, שונים מאלה שעליהם נסבה העתירה והוקצו למשיב 3. בתשובה לשאלות בית המשפט באת-כוח המדינה חזרה והצהירה כי עניינם של העותרים מוסיף לעמוד לנגד עיני המשיבים 2-1, ככל שמדובר בניסיונות לאתר שטחי קרקע נוספים להקצאה. עוד הובהר, כי בעת הזאת לא קיימים שטחים מתאימים להקצאה באזור הגליל התחתון. לפנים משורת הדין, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד באייר התשע"ט (‏19.5.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17007220_A12.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il