פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7219/20

דניאל סין סוסיה נ. חברת צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ

העותרת הגישה עתירה נגד חברה פרטית בטענה להשארת מטלטלין בדירה, זאת לאחר שתי עתירות קודמות שנדחו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7219/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הגישה עתירה נגד חברה פרטית בטענה להשארת מטלטלין בדירה, זאת לאחר שתי עתירות קודמות שנדחו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7219/20

דניאל סין סוסיה נ. חברת צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ

העותרת הגישה עתירה נגד חברה פרטית בטענה להשארת מטלטלין בדירה, זאת לאחר שתי עתירות קודמות שנדחו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה שלישית במספר נגד חברה פרטית בטענה כי הותירה מטלטלין בדירה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי מדובר בעתירה חוזרת שנדונה בעבר וכי לבית המשפט הגבוה לצדק אין סמכות לדון בעתירות המופנות נגד גופים פרטיים. בית המשפט הבהיר לעותרת כי עליה להימנע מהגשת עתירות נוספות בנושאים שאינם בסמכותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל סין סוסיה

נתבעים

  • חברת צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת דורשת לקבל תשובות מהחברה המשיבה בנוגע למטלטלין שנותרו בדירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה עתירה חוזרת ונשנית.
  • בית המשפט ציין כי אין לו סמכות לדון בעתירות המכוונות כלפי גוף פרטי-עסקי.
  • נקבע כי קיים מעשה בית דין לנוכח פסקי דין קודמים באותו עניין.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • מעשה בית דין
  • עתירה קנטרנית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7219/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: דניאל סין סוסיה נ ג ד המשיבה: חברת צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו היא שלישית במניין העתירות מסוגה שהגישה העותרת – כזו המכוונת כלפי חברה פרטית שעל-פי הנטען הותירה בדירה מטלטלין. שתי קודמותיה, שהיו דומות במהותן, נדחו בבית משפט זה בשנתיים האחרונות, תחילה בשל קיומו של סעד חלופי בשים לב להליך שנוהל בבית המשפט המחוזי (בג"ץ 1920/18 סין סוסיה נ' צ.פ חברה לבניין ייזון ובנייה בע"מ (25.3.2018)) ובהמשך בשל קיומו של מעשה בית דין לנוכח פסק הדין בעתירה הראשונה (בג"ץ 1920/18 סין סוסיה נ' צ.פ חברה לבניין ייזון ובנייה בע"מ (1.4.2019)). כן הובהר לעותרת כי בית משפט זה אינו דן בעתירות המכוונות כלפי משיב יחיד שהוא גוף פרטי-עסקי (שם, בפסקה 3), ועל רקע האמור העותרת אף חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 שקלים. 2. ניתן להצטער על כך שהעותרת שבה והגישה את העתירה דנן. בעתירה, המנוסחת בצורה כוללנית, אין כל התייחסות לקביעותיו של בית משפט זה בפסקי הדין הקודמים שניתנו בעניינה של העותרת, וכל שצוין בה הוא שהעותרת דורשת לקבל תשובות. אכן, מן העתירה עולה מצוקה של העותרת, אך הפתרון לה אינו יכול להימצא בהגשת עתירות חוזרות ונשנות לבית משפט זה בנושאים שכלל אינם מסורים לו. דין העתירה אפוא להידחות. 3. העתירה נדחית על הסף. לפני ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות. אל לעותרת לסמוך על כך שמידת סובלנות זו להתנהלותה תישנה. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשפ"א (‏22.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20072190_A01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il