פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7219/19

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למכירת דירה ומימוש צוואת אב מנוח, בשל חשש לפגיעה בזכויותיו של אחד המערערים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 17/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7219/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה ומקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למכירת דירה ומימוש צוואת אב מנוח, בשל חשש לפגיעה בזכויותיו של אחד המערערים.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7219/19

פלוני נ. פלוני

ערעור על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנוגע למכירת דירה ומימוש צוואת אב מנוח, בשל חשש לפגיעה בזכויותיו של אחד המערערים.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בנוגע למכירת דירה שהייתה שייכת לאב מנוח. הערעור הוגש בשל חשש כי רצונו של אחד המערערים (מערער 3) לא נבחן כראוי וכי מכירת הדירה עלולה להשפיע לרעה על בריאותו. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן להותיר את פסק הדין על כנו, וביטל את החלטות המחוזי. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שימנה מומחה שיבחן את ההשלכות של מכירת הדירה ורכישת דירה חלופית על המערער 3, בהתאם לצוואת האב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • האפוטרופוס הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערערים כנגד פסק הדין המחוזי בנוגע למכירת הדירה והשלכותיה על המערער 3.
טיעוני ההגנה
  • טענות המשיבים התומכות בפסק הדין המקורי.
מחלוקות עובדתיות
  • השלכות מכירת הדירה על בריאותו ורצונו של המערער 3.
  • התאמת מכירת הדירה להוראות צוואת האב המנוח.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50605-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • ירושה
  • צוואה
  • מקרקעין
  • אפוטרופסות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין החלקי והמשלים של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי למינוי מומחה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7219/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. האפוטרופוס הכללי ערעור על פסק הדין החלקי מיום 10.6.2018 ועל פסק הדין המשלים מיום 8.9.2019 של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 50605-12-15 שניתנו על ידי כבוד השופט מ' תמיר תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התש"פ (17.2.2020) בשם המערערות 1-2: עו"ד בנימין לוי בשם המערער 3: עו"ד רבקה אורמן – אפוטרופא לדין; עו"ד חן אורמן בשם המשיבה 1: עו"ד שלומי שריקי בשם המשיב 2: עו"ד זהבית שחרור פסק-דין בגמר הדיון נותרנו עם חשש, שליווה אותנו מתחילתו, שלא נתבררו כל צרכם דעתו ורצונו של המערער 3, וכן גם ההשלכה האפשרית של מכירת הדירה על בריאותו. זאת מחמת מגבלות בייצוגו בשלבים הראשונים, וטעמים אחרים. בנסיבות הענין, כפי שאמרנו בעל-פה באולם, אין מנוס מקבלת הערעור במובן זה שיבוטלו פסק הדין החלקי ופסק הדין המשלים. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שימנה מומחה מטעמו כדי לבחון את ההשלכות העשויות להיות על המערער 3, הן למכירת הדירה, הן לרכישת דירה חלופית למערער 3, על-פי הוראות צוואת האב המנוח. טענות הצדדים שמורות להם. עם זאת, אנו סבורים כי בהשתדלות הולמת וכנה, יוכלו הצדדים להגיע להסכמה. בית המשפט המחוזי יעשה כחכמתו, בכלל זה באשר לפסיקת הוצאות לטובת המשיבה 1 על כך שנגררה להתדיינות כה ארוכה. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התש"פ (‏17.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19072190_O11.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il