פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7216/15

סוהיר זינאתי נ. אקסטרא טופ הפקות בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לזיוף והטיית הצבעות בתחרות אינטרנטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7216/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זיוף הצבעות בתחרות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בטענות לזיוף והטיית הצבעות בתחרות אינטרנטית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7216/15

סוהיר זינאתי נ. אקסטרא טופ הפקות בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בטענות לזיוף והטיית הצבעות בתחרות אינטרנטית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לתחרות אינטרנטית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה המבוססת על קביעות בית המשפט המחוזי, לפיהן הוכח כי היו זיופים והטיות במסד הנתונים של ההצבעות בתחרות, באופן שגרם להעברת קולות ממתמודדים שונים לטובת מתמודד בשם טימור. לאור הסכמה זו והבהרת המשמעויות הנובעות מהקביעה העובדתית בדבר הזיופים, נדחה הערעור ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סוהיר זינאתי

נתבעים

  • אקסטרא טופ הפקות בע"מ
  • עלי עבאסי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 017667-11-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7216/15 בבית המשפט העליון ע"א 7216/15 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: סוהיר זינאתי נ ג ד המשיבים: 1. אקסטרא טופ הפקות בע"מ 2. עלי עבאסי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 017667-11-10 שניתן ביום 04.08.2015 על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"א באדר א' התשע"ו (1. 3.2016) בשם המערער: עו"ד רימון זינאתי בשם המשיבים: עו"ד עמאר אגבאריה פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, לפיה המסקנה העולה מפסק דינו של בית משפט קמא היא כי בהצבעה באינטרנט היו "הצבעות שהוטו או זוייפו" (ס' 20 לפסק הדין), כך שבמסד הנתונים ששימש לצורך התחרות "נעשו שינויים שגרמו לכך שהצבעות שנעשו לטובת מתמודדים שונים בתחרות 'זלגו' ונרשמו לזכותו של טימור" (ס' 14 לפסק הדין) – על כל המסקנות והמשמעויות הנובעות מקביעה זו לגבי תוצאות התחרות. בכפוף לכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א באדר א' התשע"ו (1.3.2016), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15072160_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il