פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 721/16

סול כהן נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם של מוכרי נכס כנפקדים והשלכותיה על הקניית הנכסים לאפוטרופוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 721/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכסי נפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם של מוכרי נכס כנפקדים והשלכותיה על הקניית הנכסים לאפוטרופוס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 721/16

סול כהן נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע למעמדם של מוכרי נכס כנפקדים והשלכותיה על הקניית הנכסים לאפוטרופוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, סול כהן, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הנכסים נשוא המחלוקת הוקנו לאפוטרופוס לנכסי נפקדים בשל היות המוכרים נפקדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית או במסקנותיה המשפטיות. בית המשפט ציין כי המערער לא עמד בנטל ההוכחה הנדרש לשלילת נפקדות המוכרים, וכי הצדדים הסכימו מראש לצמצם את הדיון לשאלת הנפקדות בלבד.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סול כהן

נתבעים

  • האפוטרופוס לנכסי נפקדים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומשפטיים של בית המשפט המחוזי בנוגע לנפקדות המוכרים.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי וקביעותיו העובדתיות.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת נפקדותם של מוכרי הנכס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 017290-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 721/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 721/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערער: סול כהן נ ג ד המשיב: האפוטרופוס לנכסי נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ג' כנפי-שטייניץ) מיום 07.12.2015 בתיק א 017290-09-11 תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ח (27.12.2017) בשם המערער: עו"ד אברהם נביאי בשם המשיב: עו"ד ברק מימון פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר ששמענו את טענות באי-כוח הצדדים החלטנו לדחות את הערעור על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשנ"ג-1984. 2. הגענו לכלל תובנה כי אין מקום שלא לקבל את הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי הנכבד, נושא הערעור (להלן – פסק הדין), אשר תומכים גם במסקנה המשפטית אליה הגיע. מעבר לכך – אין לגלות טעות שבחוק בפסק הדין. לבסוף נעיר עוד שתי הערות: א. המערער לא עמד בנטל שהושת עליו בדין לצורך שלילת נפקדות המוכרים. ב. הצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי הנכבד ידון רק בעילות הנוגעות לסוגיית נפקדות המוכרים והשלכות הנפקדות – אם קיימת – על הקניית הנכסים לאפוטרופוס לנכסי נפקדים (להלן: האפוטרופוס). בהסכמה נמחקו כל עילות התביעה המתייחסות לשחרור הנכסים מהקנייתם לאפוטרופוס (ראו פס"ד חלקי מתאריך 07.05.2012). 3. נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה והמערער יישא בהוצאות המשיב בסך של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט' בטבת התשע"ח (‏27.12.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16007210_K09.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il