פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7208/98
טרם נותח

עדינה מור נ. רפאל וקס, ד"ר

תאריך פרסום 27/03/2001 (לפני 9170 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7208/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7208/98
טרם נותח

עדינה מור נ. רפאל וקס, ד"ר

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7208/98 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערת: עדינה מור נגד המשיב: ד"ר רפאל וקס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.9.98 בתיק א' 652/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' גרשון תאריך הישיבה: ג' בניסן התשס"א (27.3.2001) בשם המערערת: עו"ד שילה-בארי נילי בשם המשיב: עו"ד ניסני פסק-דין ערעור זה מכוון נגד מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי ספיגת השורשים שאירעה לשיני המערערת לא נגרמה על ידי התרשלותו של הרופא האורטודנטי. בית המשפט קמא מצא כי הטיפול האורטודנטי היה סביר וכי לא קיים קשר סיבתי בין משך הטיפול לבין ספיגת השורשים. בית המשפט המחוזי גם מצא, כי לא היתה אינדיקציה במקרה זה לערוך צילומי רנטגן ובאותה עת גם לא היתה הנחיה לבצע צילומים כאלה באופן רוטיני, וכי גם אם היה נעשה צילום, ספק אם התופעה ממנה סבלה המערערת היתה מתגלה, ואם היה קשר סיבתי בין הבחירה הזו לבין התוצאה. לאחר ששמענו את טיעוני בעלי הדין, נחה דעתנו כי ממצאיו של בית המשפט קמא מבוססים בחומר הראיות וכי אין מקום להתערבותנו. אי לכך הערעור נדחה. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' בניסן התשס"א (27.3.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98072080.P05/אמ