אנדרוס אלגואלי נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון עפ"ג 72077-04-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערער: אנדרוס אלגואלי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת מ' גרינברג) בת"פ 51867-09-24 מיום 17.3.2025 תאריך ישיבה: כ"ו סיון התשפ"ו (11 יוני 2026) בשם המערער: עו"ד יעקב ג'בר בשם המשיבה: עו"ד הדר פרנקל פסק-דין המערער הורשע בשורה ארוכה של עבירות: שהייה בלתי חוקית בישראל; התפרצות לרכב; גניבת רכב; סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; ניסיון לחבלה חמורה; היזק במזיד ברכב; ונהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף. בגין כך הושת עליו במסגרת הסדר טיעון הכולל הסכמה לגבי העונש, עונש מאסר בפועל של 36 חודשים ועונשים נלווים. בנוסף הפעיל בית המשפט שני מאסרים מותנים, האחד בן 6 חודשים והשני בן חודש, אך קבע כי חלקו ירוצה בחופף וחלקו במצטבר, כך שהמערער ירצה עונש מאסר כולל בן 40 חודשים. לטענת המערער – המופנית אך כלפי הפעלת חלק מתקופות המאסרים על תנאי במצטבר לעונש המאסר בפועל המוסכם – בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה והתעלם מנסיבותיו האישיות, תוך התעלמות מתנאי השהייה הקשים שלו מאחורי סורג ובריח, בין היתר על רקע השתייכותו לדת הנוצרית. בנסיבות העניין לטענת המערער היה מקום שבית המשפט יחפוף את מלוא תקופות המאסרים על תנאי לעונש המאסר שהושת עליו בתיק זה. העונש אשר הושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר. ניתן אף לומר כי העונש מקל. מבלי להיכנס לפרטי הפרטים של המעשים שביצע המערער, הרי עונשי המאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו הושתו עליו בגין מעשים דומים שביצע אך כשנה עובר לביצוע העבירות מושא ענייננו. בנסיבות אלו צדק בית המשפט המחוזי שראה לנכון להוסיף לתקופת המאסר המוסכמת, עונשי מאסר על תנאי ולו באופן חלקי במצטבר. בית המשפט אף הרחיק לכת לטובת המערער והתחשב בנסיבותיו האישיות וחפף חלק מהמאסר המותנה למאסר המוסכם. אין אפוא כל מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו סיוון תשפ"ו (11 יוני 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט