פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7207/00

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות שביצע בהיותו קטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7207/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות שביצע בהיותו קטין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7207/00

פלוני נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בגין עבירות שביצע בהיותו קטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירות שביצע בהיותו בן 14. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש להקל בעונשו. בית המשפט העליון קיבל תסקיר משלים משירות המבחן, שלא עמד בפני הערכאות הקודמות, אשר הצביע על כך שמאסר בפועל עלול להזיק למערער באופן בלתי הפיך, בעוד שעבודות שירות עשויות לאפשר לו להתגייס לצה"ל. בית המשפט קיבל את הערעור, הפחית את עונש המאסר לשישה חודשים (עם אפשרות לריצוי בעבודות שירות), והטיל עליו פיקוח שירות המבחן ומאסר על תנאי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער הולם את נסיבות העבירה.
טיעוני ההגנה
  • שליחת המערער למאסר בפועל תביא לשבירת רוחו וחורבנו בשל דימוי עצמי ירוד.
  • העבירות בוצעו בגיל צעיר (14) וחלפו מאז שנים רבות.
  • קיימת אפשרות לגיוס המערער לצה"ל אם ירצה את עונשו בעבודות שירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סירובו של המערער להשתתף בקבוצת טיפול צריך להחמיר את עונשו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 505/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העמדת המערער בפיקוח שירות המבחן למבוגרים למשך חצי שנה
  • מאסר על תנאי לשנה אחת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 7207/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' א' לוי המבקש: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.9.00 בע"פ 505/00 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר, השופטים ד' חשין, י' צור תאריך הישיבה: ה' ניסן תשס"א (29.3.2001) בשם המבקש: עו"ד יאיר גולן בשם המשיבה: עו"ד דוד זכריה בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה וידנפלד פסק-דין 1. בנסיבות המקרה שלפנינו - שהוא יוצא דופן - ראינו מקום לקבל את הערעור, לאחר שהמשיבה הסכימה שנראה בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. אנו מסכימים עם המשיבה שהעונש שהושת על המערער, כשהוא לעצמו, הולם את נסיבות העבירה; עם זאת הוגש לנו תסקיר משלים, שלא היה לפני הערכאות שקדמו לנו, ואשר מלמד ששליחתו של המערער למאסר עשויה להביא לשבירת רוחו וחורבנו, נוכח הדימוי העצמי הירוד והשביר שלו. העבירות שבוצעו על ידי המערער - הגם שהן חמורות - בוצעו בעודו בגיל ארבע-עשרה ומאז חלפו כבר שלוש שנים ומחצה. נחה דעתנו שבהקשרים המשפחתיים המורכבים שבהן בוצעו העבירות לא יהיה בשליחתו של המערער למאסר בפועל כדי לסייע למתלוננת; לא זו אף זאת: נאמר לנו על ידי שירות המבחן שאם ירצה המערער עונש בעבודת שירות קיים סיכוי ששלטונות הצבא יגייסו אותו ושירות המבחן ימליץ על הגיוס. 3. גם בית המשפט המחוזי ניסה ללכת לקראת המערער אך סבר כי סירובו של המערער להשתתף בקבוצת טיפול היא בעוכריו; לאחר שעיינו בתסקיר המשלים הגענו למסקנה שענין זה אינו צריך להטות את הכף כנגד המערער. שיקול כל הנסיבות במקרה מורכב זה היטה את הכף בעינינו לעבר המלצת שירות המבחן. אנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את עונשו של המערער על ששה חודשי מאסר. נשקול ריצוי העונש בעבודת שירות ולענין זה אנו מבקשים חוות דעת של הממונה. כאשר תוגש חוות דעת זו נוכל להחליט על אופן ריצוי העונש ללא זימונם של הפרקליטים. נוסף לעונש האמור אנו מעמידים את המערער בפיקוח שירות המבחן למבוגרים למשך חצי שנה. כמו כן אנו מטילים על המערער מאסר על תנאי לשנה אחת מיום שחרורו מן המאסר והתנאי הוא - כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ה' ניסן תשס"א (29.3.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00072070.B06