פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7192/22

עו"ד עופר גבריאלי נ. אסף יונטייב

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 15/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7192/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7192/22

עו"ד עופר גבריאלי נ. אסף יונטייב

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין מתן הפטר לחייב בהליך פשיטת רגל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין הליך פשיטת רגל של המשיב 1. במסגרת הערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יבוטל ההפטר שניתן לחייב בערכאה הראשונה, והוא יחויב להוסיף לקופת הכינוס סכום של 200,000 ש"ח בתוך 6 חודשים. בתמורה לתשלום זה, יינתן לחייב הפטר חלוט. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות אלו, תוך שהוא מציין כי האיזון הראוי בין צורכי החייב לבין זכויות הנושים מצדיק שימוש בחלק מכספי הפנסיה של החייב לטובת החזר החובות, בהתאם להלכה הפסוקה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד עופר גבריאלי

נתבעים

  • אסף יונטייב
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לאזן בין צורכי המחיה של החייב לבין אינטרס הנושים בפירעון החובות.
  • יש להשתמש בחלק מכספי הפנסיה של החייב לטובת קופת הנשייה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להסדר פשרה הכולל תשלום נוסף לקופת הכינוס בתמורה להפטר חלוט.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הסכום שעל החייב להוסיף לקופת הכינוס כתנאי לקבלת הפטר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הלכת ע"א 5033/18 קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ נ' לוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 13885-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הפטר קודם
  • החזרת הגבלות על החייב
  • מתן הפטר חלוט בכפוף לתשלום

סכום הפיצוי

200000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7192/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר המערער: עו"ד עופר גבריאלי נ ג ד המשיבים: 1. אסף יונטייב 2. הכונס הרשמי ערעור על החלטותיו של בית המשפט מהימים 14.8.2022, 21.9.2022, 22.9.2022 ו-9.10.2022 בפש"ר 13885-12-15 שניתנו על ידי כב' השופט אסף זגורי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשפ"ג (15.5.2023) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד ברבי אסף בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ פסק-דין בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסדר המפורט להלן: פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט קמא ביום 14.8.2022, והפסיקתא שניתנה מכוחו ביום 9.10.2022, יבוטלו. כנגזר מכך יבוטל ההפטר שניתן למשיב 1 (להלן: החייב), וההגבלות שהוטלו עליו יוחזרו על כנן. החייב יוסיף לקופת הכינוס סכום של 200 אלף ש"ח, אשר ישולמו בתוך 6 חודשים ממועד מתן פסק דין זה. בכפוף להעברת הסכום האמור, יינתן לחייב הפטר חלוט. נבהיר כי המלצתנו לצדדים ניתנה לאחר שהתרשמנו כי האיזון הראוי בין הבטחת צורכי מחייתו של החייב לעת זקנתו לבין אינטרס הנושים בפירעון החובות כלפיהם, בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 5033/18 קרן מקפת מרכז לפנסיה ותגמולים א.ש. בע"מ נ' לוי (2.2.2020), מצדיק שימוש בחלק מכספי הפנסיה שנצברו לזכותו, ושהגיע בינתיים מועד תשלומם, לטובת קופת הנשייה. כך, גם אם משמעות הדברים היא פגיעה מסוימת (מועטה במקרה זה) ברמת הכנסותיו של החייב לאחר פרישתו לפנסיה בהשוואה לרמת השתכרותו בתקופה בה עבד. אנו נותנים בזאת תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים. בהינתן ההסכמה, אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ג (‏15.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22071920_Y06.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il