פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7190/19

עזבון המנוח אלכסנדר ריאבוי ז"ל נ. דמיטרי קליוסקי

ערעור על פסק דין שאישר תוקפה של עסקת העברת זכויות בדירה בין המנוח לבין המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7190/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר תוקפה של עסקת העברת זכויות בדירה בין המנוח לבין המשיב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7190/19

עזבון המנוח אלכסנדר ריאבוי ז"ל נ. דמיטרי קליוסקי

ערעור על פסק דין שאישר תוקפה של עסקת העברת זכויות בדירה בין המנוח לבין המשיב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, הבאה בנעליו של מנוח, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר עסקת העברת זכויות בדירה שבוצעה בין המנוח לבין המשיב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. נקבע כי העסקה הייתה מבוססת על אינטרסים הדדיים, המנוח חתם על תצהירים בשפות עברית ורוסית, והמשיב מילא את התחייבויותיו כלפי המנוח, לרבות הבטחת זכות המגורים בדירה ותשלום הוצאותיה. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליודמילה קוזיץ

נתבעים

  • דמיטרי קליוסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף העסקה.
טיעוני ההגנה
  • העסקה משקפת אינטרסים הדדיים של הצדדים.
  • המנוח חתם על תצהירי העברה בשפות עברית ורוסית.
  • המשיב עמד בהתחייבויותיו לאפשר למנוח מגורים בדירה ולשאת בהוצאותיה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף העסקה להעברת זכויות בדירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירי העברה בשפה העברית ובשפה הרוסית
  • הערת אזהרה שנרשמה לטובת המנוח להבטחת זכות המגורים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 58158-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • עסקת מכר
  • תצהיר
  • הערת אזהרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7190/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: ליודמילה קוזיץ נ ג ד המשיב: דמיטרי קליוסקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.9.2019 (כב' השופטת ר' שמולביץ) ב-ה"פ 58158-07-18 תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשפ"ב (13.9.2021) בשם המערערים: עו"ד ניק בנרי בשם המשיב : עו"ד ענת שלינגר; עו"ד שושי ברזילי פסק-דין עיינו בפסק הדין נושא הערעור ובכתבי הטענות על נספחיהם. שמענו באריכות את טיעוני באי כוח הצדדים בעל פה לפנינו. לאחר כל אלה לא ראינו מקום לשנות מפסק הדין. כך מתוקף הסכמות הנתונה לנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשע"ט-2018). בין המשיב לבין המנוח התקיימו יחסי קרבה משפחתית, גם אם רחוקים. ייאמר בתמצית כי נחה דעתנו, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, כי "העסקה" כפי שנעשתה מבטאת אינטרסים הדדיים של הצדדים, וכי זו המסקנה המתבקשת מכלל חומר הראיות. המנוח שהמערערת באה בנעליו חתם על "תצהירי העברה" הן בשפה העברית הן בשפה הרוסית המשקפים את העסקה. המשיב מצידו התחייב לאפשר את מגורי המנוח בדירה למשך חייו, אף נרשמה הערת אזהרה המשקפת התחייבות זו. כן נשא המשיב בכל ההוצאות הכרוכות בהחזקת הדירה, כפי שהתחייב כלפי המנוח, ואף שילם לו סכום חודשי כמוסכם. סוף דבר הערעור נדחה, המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשפ"ב (‏13.9.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19071900_G25.docx זפ