פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7188/97

מנסור מוחמד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

עתירה בענייני תכנון ובניה שהוגשה לבג"ץ במקום לערכאה המוסמכת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7188/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה בענייני תכנון ובניה שהוגשה לבג"ץ במקום לערכאה המוסמכת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7188/97

מנסור מוחמד נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז

עתירה בענייני תכנון ובניה שהוגשה לבג"ץ במקום לערכאה המוסמכת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בנושא תכנון ובניה. בית המשפט קבע כי על פי החוק, הסמכות לדון בעניין זה נתונה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון. לאחר שהסבו את תשומת ליבו של בא כוח העותר לכך, הוא ביקש למחוק את העתירה או להעבירה לערכאה המתאימה. בית המשפט החליט למחוק את העתירה ולא להעבירה לבית המשפט המחוזי.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנסור מוחמד

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה
  • עירית טירה
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 7188/97 בפני: כבוד המישנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: מנסור מוחמד נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה מחוז המרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה 3. עירית טירה 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין עניינה של העתירה בא, לכאורה, בגדרי הוראת סעיף 255א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-, ועל-כן נתונה הסמכות לדון בה לבית-המשפט המחוזי. משהסבנו את תשומת-לב בא-כוח העותר לדבר, ביקש מאיתנו כי נעביר את העתירה לבית-המשפט המחוזי או כי נורה על מחיקתה. איננו מוצאים הצדק להעברת העתירה לבית-המשפט המחוזי, ואנו מורים על מחיקתה ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשנ"ח (22.12.97) המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071880.G03