פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7187/05

יבגני גולדמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה כי מצבו הבריאותי והאישי של המערער מצדיק המרת מאסר בפועל בעבודות שירות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7187/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה כי מצבו הבריאותי והאישי של המערער מצדיק המרת מאסר בפועל בעבודות שירות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7187/05

יבגני גולדמן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות, בטענה כי מצבו הבריאותי והאישי של המערער מצדיק המרת מאסר בפועל בעבודות שירות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, יבגני גולדמן, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת שוד בנסיבות מחמירות לאחר ששדד סניף דואר. הוא נידון ל-10 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב במצבו הבריאותי הקשה (מחלת פרקינסון), במצוקתו הכלכלית ובהעדר עבר פלילי, ולהמיר את עונש המאסר בעבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש כי עבירת השוד כשלעצמה חמורה מאוד, אך נסיבותיו האישיות החריגות של המערער מצדיקות הקלה. העונש הופחת ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בכפוף לבדיקת הממונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יבגני גולדמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל אינו חורג ממתחם הסבירות בהתחשב בחומרת עבירת השוד.
טיעוני ההגנה
  • המערער סובל ממחלת פרקינסון כרונית וממצוקה כלכלית קשה.
  • העבירה בוצעה ללא תכנון מוקדם וללא נשק.
  • קיים חשש להחמרה במצבו הנפשי והפיזי של המערער במאסר.
  • המאסר עלול לחשוף את המערער לחברה עבריינית.
  • המערער נטל אחריות והביע חרטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר בשוד מתוכנן או ספונטני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • תיעוד רפואי על מחלת הפרקינסון
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 1021/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • עבודות שירות
  • מחלת פרקינסון

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7187/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7187/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: יבגני גולדמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת.פ. 1021/05 שניתן ביום 28.6.05 על-ידי כבוד השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי תאריך הישיבה: ה' בחשון תשס"ו (7.11.05) בשם המערער: עו"ד עלא אלדין עתאמנה בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער על-ידי בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת דה-ליאו-לוי), לאחר שהורשע בעבירת שוד בנסיבות מחמירות –מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים וכן מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים. ב. (1) על פי כתב האישום (המתוקן) הגיע המערער לסניף דואר ומשביקש לקבל כסף והמתלוננת, פקידת הסניף, הלכה לבדוק אם מצוי הכסף בכספת, ניגש לעובדת אחרת ומשך אותה בכוח לעבר חדר הכספת, ואחר כך דחף גם את המתלוננת תוך מכות בצווארה ובלסתה. המערער לקח מן הכספת סך 29,580 ש"ח, באמרו למתלוננת ולרעותה "אין לי ברירה, אני צריך כסף", אך נתפס בידי עוברים ושבים. (2) המערער – בן 43, "שף" במקצועו – הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, מתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט המחוזי עלה כי הוא חולה במחלת פרקינסון הכוללת רעד בגפיים, מצוי במצוקה וזקוק למינון גדול של כדורים כדי לתפקד. המערער נטל אחריות למעשיו. (3) בית המשפט המחוזי נדרש לחומרת העבירה מזה ולנסיבות האישיות מזה, וכן לכך שהמערער הודה במשטרה ובבית המשפט. בית המשפט ציין, כי אכן ראוי להתחשב במצבו הרפואי, הפיסי והנפשי של המערער, שאולי הביאו לביצוע המעשה, אך עדיין המדובר בעבירה חמורה ביותר שאינה מצדיקה שליחתו לעבודות שירות בלבד, כפי שעתרה הסניגוריה. בשקלול הוטל עונש המאסר בן עשרת החודשים והמאסר על תנאי כאמור. ג. (1) בגדרי הערעור נטען, כי מצבו האישי של המערער מצדיק מאסר קצר יותר, בעבודות שירות. זאת, הן כיוון שהמערער ביצע את העבירה בשל מצבו הבריאותי ומצוקתו, הן כיוון שיש חשש להחמרה במצבו הנפשי במאסר, והן כיוון שהמאסר עלול להשפיע עליו לרעה על-ידי חשיפתו לחברה עבריינית. נטען כי הדגש בעניינו של המערער צריך להיות שיקומי, גם נוכח העובדה שלא היה מדובר – כנטען – בשוד מתוכנן אלא ספונטני, ללא נשק. תיעוד רפואי שהוגש מצביע על מחלת פרקינסון משנת 1996. (2) לשיטת בא כוח המדינה, אף אם המדובר במקרה מורכב, אין העונש שהוטל על המערער חורג ממתחם הסבירות. (3) תסקיר משלים של שירות המבחן ציין את מצבו האישי והכלכלי הירוד של המערער, את השתכרותו המועטה – 1,100 ש"ח לחודש המשמשים גם לתרופות - ואת חובותיו, והמליץ לשקול ענישה שניתן להמירה בעבודות שירות. ד. (1) לאחר העיון, ולא בלב קל כל עיקר, החלטנו להפחית בעונש המאסר שהוטל על המערער ולהעמידו על שישה חודשים שניתן יהא לרצותם בעבודות שירות, תוך שעונש המאסר על תנאי יישאר בעינו. אכן, המדובר בעבירת שוד, שכפי שציין אל נכון בית המשפט קמא, ראויה לענישה מחמירה. ואולם, המקרה שבפנינו הוא חריג, ולעתים לא קרובות אמנם יימצאו חריגים כאלה גם בעבירות חמורות, בשל נסיבות אישיות מיוחדות. (2) אין צורך להכביר מלים על חומרתה של עבירת השוד ועל כך שככלל ראויה היא לשנות מאסר ארוכות. זהו הכלל, לפיו נוהג בית משפט זה ונוהגים בתי המשפט האחרים. ואולם, המקרה שלפנינו אכן יש בו ייחוד המצדיק כי תגבר ידם של השיקולים האישיים. המדובר באדם בן 43, ללא עבר פלילי, שהחיים לא היטיבו עמו עד הנה כלל, הן כלכלית, הן משפחתית והן בריאותית, לרבות מאז עלייתו ארצה, מחלת הפרקינסון בה הוא לוקה מגיל צעיר היא מן המחלות הכרוניות המעיבות תדיר על חייו של אדם. תסקירי שירות המבחן מתארים גם מצוקה כלכלית קשה. אין המדובר בעבריין משכבר וספק אם היתה העבירה מתוכננת, ומכל מקום לא הופעל נשק. אכן, להטיל אימה על הקרבנות די באלימות שהופעלה, והמערער הוא איש בעל גוף; מצוקה כלכלית שבה הסביר את השוד לקרבנותיו, כמצוטט לעיל, אינה בשום פנים הצדקה לשוד. ואולם, דומה שהסיכוי כי המערער יחזור לסורו הוא מועט, כך יש לקוות. נראה כי יש בשילוב הנסיבות – המעידה הנראית כחד פעמית, המחלה הכרונית הקשה וכן החרטה שהביע המערער (בפי סניגורו בבית המשפט קמא ובפני שירות המבחן), ועדי האופי שהעידו בבית המשפט קמא על אופיו ועברו – כדי להטות את הכף לראיית המקרה כיוצא דופן ולהקלה בעונשו. אנו מפחיתים, כאמור, את המאסר בפועל לשישה חודשים שתיבדק אפשרות לרצותם בעבודות שירות, ולשם כך תתבקש חוות דעת של הממונה על עבודות שירות בתוך חודש ימים. המאסר על תנאי יעמוד, כאמור, בעינו. (3) נביע את התקוה, כי המערער שחרב המאסר על תנאי מרחפת אף היא מעליו, למד את לקח הסתבכותו ולא ישוב לסורו, אלא יחזור לאחר ריצוי עונשו לחיים נורמטיביים. ניתן היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05071870_T02.docמפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il