פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7180/20

התנועה לטוהר המידות נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה למתן צו מוחלט המורה לממשלה להביא לאישור את מינויו של מנכ"ל קבע למשרד המשפטים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 10/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7180/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מנכ"ל משרד המשפטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) התנועה לטוהר המידות נגד ממשלת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו מוחלט המורה לממשלה להביא לאישור את מינויו של מנכ"ל קבע למשרד המשפטים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7180/20

התנועה לטוהר המידות נ' ממשלת ישראל ואח'

עתירה למתן צו מוחלט המורה לממשלה להביא לאישור את מינויו של מנכ"ל קבע למשרד המשפטים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט להורות לממשלה למנות מנכ"ל קבע למשרד המשפטים, לאחר שחלפה למעלה משנה מאז סיום כהונת המנכ"לית הקודמת. המועמד לתפקיד, עו"ד שמעון בראון, כבר עבר את אישור ועדת המינויים. היועץ המשפטי לממשלה תמך בעמדת העותרת וציין כי יש להביא את המינוי לאישור הממשלה. בית המשפט קבע כי מחלוקות פוליטיות או קואליציוניות אינן מהוות הצדקה לאי-איוש משרות בכירות במינויי קבע, והוציא צו מוחלט המורה לממשלה להביא את המינוי לאישור בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מסוף דצמבר 2020.

השלכות רוחב

הפסיקה מדגישה את חובת הממשלה לאייש משרות בכירות במינויי קבע ולא להותירן ללא איוש משיקולים פוליטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה לטוהר המידות

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • ראש הממשלה
  • ראש הממשלה החלופי ושר הביטחון
  • שר המשפטים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ממלאת מקום מנכ"ל משרד המשפטים
  • עו"ד שמעון בראון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חלוף זמן רב (שנה ו-3 חודשים) מאז סיום כהונת המנכ"לית הקודמת ללא מינוי קבע.
  • הליכי הבדיקה של המועמד הושלמו ואושרו על ידי ועדת המינויים.
  • חובת הממשלה לפעול לאיוש משרות בכירות במינויי קבע גוברת על מחלוקות קואליציוניות.
טיעוני ההגנה
  • עמדת ראש הממשלה (המשיב 2) כפי שהובאה בתגובת היועץ המשפטי לממשלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת היועץ המשפטי לממשלה התומכת במתן הצו המוחלט.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 5920/20

תגיות נושא

  • מינויים בשירות המדינה
  • משפט מנהלי
  • משרד המשפטים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7180/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: התנועה לטוהר המידות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. ראש הממשלה 3. ראש הממשלה החלופי ושר הביטחון 4. שר המשפטים 5. היועץ המשפטי לממשלה 6. ממלאת מקום מנכ"ל משרד המשפטים 7. עו"ד שמעון בראון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בכסלו התשפ"א (10.12.2020) בשם העותרת: עו"ד בעז ארד ועו"ד עומר מקייס בשם המשיבים 6-1: עו"ד ענר הלמן ועו"ד יונתן ברמן בשם המשיב 7: עו"ד ערן מרינברג פסק-דין 1. בהתאם להחלטה מיום 24.11.2020 ובהסכמת הצדדים, לנוכח תגובת היועץ המשפטי לממשלה, הדיון בפנינו נערך כאילו ניתן צו על תנאי. בפתח הדיון הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי לטעמו ניתן וצריך לעשות את הצו על תנאי למוחלט. 2. חלפו שנה ו-3 חודשים מאז תמה כהונתה של מנכ"לית משרד המשפטים, ועד עתה לא מונה מנכ"ל של קבע למשרד. הליכי בדיקת המינוי של המשיב 7 הושלמו כבר בחודש אוגוסט 2020 לאחר שוועדת המינויים אישרה את מועמדותו לתפקיד מנכ"ל משרד המשפטים, כך שההצעה להביא ולאשר את מינויו בהחלטת הממשלה בשלה זה מכבר. 3. לא נעלמה מעינינו עמדת המשיב 2 שהובאה כלשונה במסגרת תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אלא שמקובלת עלינו עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה כי הסכמות או מחלוקות קואליציוניות אינן יכולות לגבור על חובת הממשלה והגורמים המוסמכים לפעול לאיוש משרות בכירות במינויי קבע. 4. לאור האמור בחוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט-1959, לנוכח כללי המשפט המינהלי וסעיף 11 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981; לנוכח עמדת היועץ המשפטי לממשלה על נימוקיה; ובהינתן האמור בסעיף (ג) לצו על תנאי שהוצא ביום 17.11.2020 על ידי בית משפט זה בבג"ץ 5920/20 – ניתן בזאת צו מוחלט המורה למשיבים לפעול להביא לאישור הממשלה את הצעת שר המשפטים למנות את המשיב 7 כמנכ"ל המשרד, וכל זאת במהירות הראויה ובהתאם לתקנון הממשלה. רשמנו לפנינו כי בהתאם לעמדת היועץ המשפטי לממשלה, הדבר יכול להיעשות כבר בישיבת הממשלה הקבועה ליום 20.12.2020, ובכל מקרה יש להביא את המינוי לאישור הממשלה לא יאוחר מסוף חודש דצמבר 2020. 5. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בכסלו התשפ"א (‏10.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20071800_E06.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il