פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7180/12

יוסי לוין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה כי השופט דן בעניינו בעבר בטווח זמן קצר מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7180/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה כי השופט דן בעניינו בעבר בטווח זמן קצר מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7180/12

יוסי לוין נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול שופט מלדון בעניינו בטענה כי השופט דן בעניינו בעבר בטווח זמן קצר מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסי לוין, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בצפת, שסירב לפסול את השופט ב' קנדלפת מלדון בעניינו. המערער טען כי השופט אינו רשאי לדון בעניינו פעמיים בטווח של ארבעה חודשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי עצם העובדה ששופט דן בעבר בהליך קודם נגד אותו נאשם אינה מהווה עילת פסלות. בנוסף, ציין בית המשפט כי אין בסמכותו להתערב במועדי הדיונים של הערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי לוין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית המשפט קמא נכונה וטענות המערער אינן מהוות עילה לפסלות שופט.
טיעוני ההגנה
  • השופט אינו רשאי לדון בעניינו של נאשם פעמיים בתוך ארבעה חודשים.
  • בקשה לדחיית מועד הדיון בבית משפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בשל העובדה שהשופט דן בעניינו של המערער בהליך קודם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תת"ע 4169-05-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתעבורה צפת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • תעבורה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7180/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7180/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: יוסי לוין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט לתעבורה צפת (כב' השופט ב' קנדלפת) מיום 23.09.2012 בתיק תת"ע 4169-05-12 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. ערעור על החלטת בית משפט השלום בצפת (כב' השופט ב' קנדלפת), מיום 23.9.2012, שלא לפסול עצמו מלדון בתת"ע 4169-05-12. 2. נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה במהירות הגבוהה מן המותר, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. ביום 23.9.2012 הגיש המערער בקשה לפסילת השופט ב' קנדלפת מלדון בתיק. הנימוק שהציג המערער לבקשה הינו העובדה שהשופט ב' קנדלפת דן בעניינו בעבר, בחודש אפריל 2012. לטענתו, על פי החוק שופט אינו רשאי לדון בעניינו של נאשם פעמיים בתוך ארבעה חודשים. עוד באותו היום נדחתה בקשתו של המבקש, בנימוק שטענות הנאשם אינן מהוות עילה לפסלות שופט. 3. על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. בערעור חוזר המערער על טענתו, לפיה על פי דין אין לשופט ב' קנדלפת סמכות לדון בעניינו בפעם השנייה, לאחר שדן בעניינו בחודש אפריל 2012. המערער לא הציג כל אסמכתה חוקית לטענה זו. מכל מקום, עצם העובדה שהשופט דן בעבר בהליך קודם נגד המערער אינה מהווה עילת פסלות. 4. יוער, כי הערעור כולל, בנוסף לטענה האמורה, גם בקשה לדחות את מועד הדיון בפני בית משפט קמא. אין בסמכותו של בית משפט זה לדחות את מועד הדיון בפני בית משפט קמא. בכל מקרה, אין זה ברור מדוע על בית משפט השלום לדחות את הדיון. 5. לפיכך, הערעור נדחה, מבלי שהמשיבה נדרשה להגיב. ניתן היום, כ' בחשוון התשע"ג (5.11.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12071800_S01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il