פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 718/03

אולגה דורמן-קרום נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לשאלת יהדותה של העותרת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 29/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 718/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לשאלת יהדותה של העותרת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 718/03

אולגה דורמן-קרום נ. בית הדין הרבני הגדול

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע לשאלת יהדותה של העותרת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בעניינה. המחלוקת נסובה סביב שאלת יהדותה של העותרת. בית המשפט העליון, לאחר ששמע את הצדדים וקיבל את המלצת נציג בית הדין הרבני הגדול, החליט כי הדרך הנכונה לפתרון המחלוקת היא החזרת הדיון לבית הדין הרבני האזורי בחיפה, בפני הרכב דיינים ספציפי בראשות הרב מנחם חשאי, אשר דן בעניין במקור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה דורמן-קרום

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול
  • לב דורמן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • שאלת יהדותה של העותרת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 718/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 718/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותרת: אולגה דורמן-קרום נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. לב דורמן התנגדות למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ג' בתשרי תשס"ד (29.9.03) בשם העותרת: עו"ד פ' וולוס בשם המשיבים: עו"ד ש' יעקבי עו"ד א' רוזנטל סודר פסק-דין עיינו בעתירה ובטענות באי-כוח הצדדים. נראה לנו כי הדרך הנאותה לבירור המחלוקת שנתגלעה בין הצדדים היא בהחזרת ההליך לבית הדין הרבני האזורי, אשר פסק בשאלת יהדותה של העותרת בהליך המקורי. יצוין כי גם כבוד הרב יעקבי, שהתייצב לפנינו בשם בית הדין הרבני הגדול, המליץ על מסלול בירור זה. העתירה מתקבלת במובן זה, שבית הדין הרבני הגדול מוזמן להורות על החזרת ההתדיינות בין העותרת לבין המשיב 3 לבית-הדין הרבני האזורי בחיפה, על-מנת שהעניין יתברר לפני הרכב הדיינים שבראשות כבוד הרב מנחם חשאי. בנסיבות העניין אנו נמנעים מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ד (29.9.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03007180_F11.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.