פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7178/10

שאול גואטה נ. רכבת ישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז של רכבת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7178/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז של רכבת ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7178/10

שאול גואטה נ. רכבת ישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז של רכבת ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת שאול גואטה בע"מ ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה נגד זכייתה של חברת שלי משה מתכות במכרז של רכבת ישראל. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הראשונה, לפיהם הזוכה הוכרזה כדין במועד שנקבע. בנוסף, נקבע כי המערערת מנועה מלהעלות טענות מסוימות בנוגע למועדים, שכן לא העלתה דרישה ברורה לביטול המכרז במכתביה הקודמים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול גואטה בע"מ

נתבעים

  • רכבת ישראל בע"מ
  • שלי משה מתכות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תקינות המכרז ומועדי הזכייה בו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה 2 הוכרזה כזוכה כדין במועד שנקבע.
  • המערערת מנועה מלטעון נגד המועדים בשל התנהלותה ומכתביה הקודמים.
מחלוקות עובדתיות
  • מועד ההודעה על הזכייה במכרז.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתבי המערערת מהתאריכים 22.6.2009 ו-22.3.2009.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2032/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דין מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

14000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7178/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7178/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערת: שאול גואטה בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. רכבת ישראל בע"מ 2. שלי משה מתכות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק עת"מ 2032/09 מיום 21.6.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת רות רונן תאריך הישיבה: כ"ט באדר ב התשע"א (04.04.11) בשם המערערת: עו"ד אברהם ישראל בשם המשיבה 1: עו"ד קובי אשכנזי בשם המשיבה 2: עו"ד דרור נאור פסק-דין לא ראינו הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כממצא שבעובדה כי ב-22.1.2009 הודיעה המשיבה 1 למשיבה 2 כי היא הזוכה במכרז. די בכך כדי לדחות את טענתה המרכזית של המערערת. מעבר לכך, אנו סבורים כי המערערת מנועה מלטעון לעניין המועדים בשים לב למכתביה מה-22.6.2009 וה-22.3.2009, בהם לא הועלתה דרישה חד-משמעית לבטל את המכרז לאלתר. הערעור יידחה, המערערת תשלם לכל אחד מהמשיבים שכ"ט על סך 7,000 ש"ח. ניתן היום, ‏‏כ"ט אדר ב, תשע"א (4.4.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10071780_C03.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il