פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7178/01

MTHP A/S נ. יוסף פחל

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות על הסף התנגדות לרישום סימן מסחר.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7178/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סימני מסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות על הסף התנגדות לרישום סימן מסחר.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7178/01

MTHP A/S נ. יוסף פחל

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות על הסף התנגדות לרישום סימן מסחר.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה התנגדות לרישום סימן מסחר על שם המשיב. רשם סימני המסחר דחה את ההתנגדות על הסף מבלי לדון בה לגופה. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה כי הדחייה על הסף לא הייתה מוצדקת וכי יש לקיים דיון ענייני בהתנגדות. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים, ביטל את החלטת הרשם והורה להחזיר אליו את התיק כדי שישמע את ההתנגדות לגופה. רישום סימן המסחר נותר בתוקף עד להכרעה חדשה של הרשם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • MTHP A/S

נתבעים

  • יוסף פחל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדחייה על הסף של ההתנגדות לרישום סימן המסחר לא הייתה ראויה.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו כי היה על הרשם לשמוע את ההתנגדות לגופה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום לדחות את ההתנגדות על הסף או שמא היה על הרשם לדון בה לגופה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת רשם סימני המסחר מיום 13.8.01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם סימני המסחר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת רשם סימני המסחר
  • החזרת הדיון לרשם סימני המסחר לשמיעת ההתנגדות לגופה
  • הותרת רישום סימן המסחר על כנו עד להחלטה אחרת של הרשם

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7178/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7178/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: MTHP A/S נ ג ד המשיב: יוסף פחל ערעור על החלטת רשם סימני המסחר מיום 13.8.01 תאריך הישיבה: ד' בטבת תשס"ג (9.12.02) בשם המערערת: עו"ד דוד גילת; עו"ד לואיס בלנק בשם המשיב: עו"ד צבי מימון; עו"ד צביה מימון פסק-דין התנגדות המערערת לרישום סימן מסחר על שם המשיבה נדחתה על הסף על-ידי רשם סימני המסחר וסימן המסחר נרשם. על-כך הוגש הערעור שבפנינו. לאור הערותינו היום, מוסכם על הצדדים, כי דחיית ההתנגדות על-הסף לא הייתה ראויה וכי על הרשם היה לשמוע את ההתנגדות לגופה. אנו מבטלים איפוא את החלטתו ומחזירים אליו את הדיון, למען ישמע את ההתנגדות לגופה. רישומו של סימן המסחר יישאר בעינו עד למתן החלטה אחרת על-ידי הרשם. זאת, מבלי להשפיע כמובן על הליך ההתנגדות, שהוא הליך התנגדות מקורי ולא בקשה לביטול הסימן. ניתן היום, ד' בטבת תשס"ג (9.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01071780_L07.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il