פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7176/17

עו"ד עובדיה כהן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דין שניתן ללא קבלת רשות מבית המשפט של פירוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7176/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן ללא קבלת רשות מבית המשפט של פירוק.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7176/17

עו"ד עובדיה כהן נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דין שניתן ללא קבלת רשות מבית המשפט של פירוק.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הערעורים עסקו בפסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור התברר כי ההליך בבית המשפט המחוזי התנהל מבלי שניתנה רשות מבית המשפט המפקח על הליכי הפירוק של החברה המעורבת, כפי שנדרש על פי דין. בעקבות זאת, המשיבה הסכימה להמלצת בית המשפט העליון לקבל את הערעורים ולבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הבהיר כי הצדדים רשאים לפנות לבית המשפט של פירוק כדי לדון בנפקות המשפטית של ביטול פסק הדין או בשימוש בראיות שהוגשו בו, מבלי שהעליון מביע עמדה בנושא.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד עובדיה כהן
  • יצחק שפייזמן
  • חנן שפייזמן

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • חברת יצחק י. גליק בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ
  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • ש.א.א.ש אופסט בע"מ (בפירוק)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך התנהל ללא קבלת רשות מבית המשפט של פירוק כנדרש.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א 005611-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7176/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7176/17 ע"א 7511/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערער בע"א 7176/17: עו"ד עובדיה כהן נ ג ד המשיב 1 בע"א 7176/17: 1. כונס הנכסים הרשמי המשיבים 3-2 בע"א 7176/17 2. יצחק שפייזמן והמערערים בע"א 7511/17: 3. חנן שפייזמן המשיבה 4 בע"א 7176/17 והמשיבה 1 בע"א 7511/17: 4. חברת יצחק י. גליק בע"מ המשיבים הפורמליים 6-5 5. בנק הפועלים בע"מ בע"א 7176/17: 6. בנק מזרחי טפחות בע"מ המשיבה 2 בע"א 7511/17: ש.א.א.ש אופסט בע"מ (בפירוק) ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק א 005611-09-13 שניתן ביום 28.06.2017 על ידי כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: י"ח באב התשע"ח (30.07.2018) בשם המערער בע"א 7176/17: בעצמו בשם המשיב 1 בע"א 7176/17: עו"ד אסף ברקוביץ בשם המשיבים 3-2 בע"א 7176/17 והמערערים בע"א 7511/17: עו"ד צבי שילה בשם המשיבה 4 בע"א 7176/17 והמשיבה 1 בע"א 7511/17: עו"ד יונתן פילדס בשם המשיבה 2 בע"א 7511/17: עו"ד עובדיה כהן, המפרק פסק-דין בהינתן העובדה כי לא נתקבלה רשות בית המשפט של פירוק להמשיך ההליך, קיבלה המשיבה 4 המלצתנו לפיה הערעורים יתקבלו ופסק דינו של בית משפט קמא יבוטל. המשיבה 4 רשאית לעורר בפני בית משפט של פירוק את שאלת נפקות פסק הדין שבוטל כאמור, אם בכלל, או הנפקות הראייתית של ראיות שהוגשו במסגרת ההליך בבית משפט קמא, ואיננו מביעים כל עמדה בנושא. בכפוף לכך, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באב התשע"ח (‏30.7.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17071760_E14.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il