פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7176/09

וליד חטיב נ. מדינת ישראל - האוצר - מס רכוש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפיצויים בגין נזק לנכס הממוקם בשטח A.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/06/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7176/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפיצויים בגין נזק לנכס הממוקם בשטח A.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7176/09

וליד חטיב נ. מדינת ישראל - האוצר - מס רכוש

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין זכאות לפיצויים בגין נזק לנכס הממוקם בשטח A.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם לפיצויים בגין נזק לנכס הממוקם בשטח A. המדינה (המשיבה) הסכימה במהלך הדיון בבית המשפט העליון כי מיקום הנכס בשטח A אינו שולל כשלעצמו את הזכאות לפיצויים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי והחזיר את התיק לועדת הערר. הדיון בועדה יתמקד בשאלת הזיקה של בעלי הנכס לישראל ובשאלת גובה הנזק, תוך התחשבות בהערות בית המשפט המחוזי בעניין הזיקה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • וליד חטיב
  • אלאיסלמיה בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - האוצר - מס רכוש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב הסכים לקבלת הערעור בנוגע לתחולת התקנות על נכס בשטח A.
  • המשיב טוען כי יש לדון בשאלת הזיקה לישראל של בעלי הנכס לצורך הגדרתו כנכס מזכה.
טיעוני ההגנה
  • המבקשים טוענים כי אין לאפשר למשיב להעלות מחדש שאלות זכאות שנדחו בעבר.
  • המבקשים טוענים כי יש להתמקד בדיון בשאלת הנזק בלבד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכס הממוקם בשטח A זכאי לפיצויים לפי תקנות מס רכוש.
  • האם קיימת זיקה לישראל המזכה את בעלי הנכס בפיצויים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עש"א 628/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

8000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת הדיון לועדת הערר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7176/09 בבית המשפט העליון רע"א 7176/09 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקשים: 1. וליד חטיב 2. אלאיסלמיה בע"מ נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - האוצר - מס רכוש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 6.7.09 בעש"א 628/08 שניתן על-ידי סגנית הנשיא וסרקרוג בשם המבקשים: עו"ד אלברק יוסף בשם המשיב: עו"ד ציפי קוינט-שילוני פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המשיב הגיע, בעקבות הגשתה של בקשת רשות הערעור, למסקנה כי אין מקום בנסיבות לעמוד על הטענה, לפיה אין בנידון דידן תחולה לתקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים בשל נזק) (נכס חוץ ישראלי), תשמ"ב-1982 רק בשל מיקום הנכס בשטח A. על כן מסכים המשיב לקבלת הבקשה (והערעור) ולהחזרת הדיון לועדת הערר מחוז חיפה, הפועלת מכוח חוק מס רכוש וקרן פיצויים, תשכ"א-1961 ומכוח תקנות מס רכוש וקרן פיצויים (תשלום פיצויים) (נזק מלחמה ונזק עקיף) תשל"ג-1973. ועם זאת, לשיטתו על הועדה לדון בשאלות נוספות באשר לתחולת תקנות נכסי חוץ בענייננו, כגון בשאלה האם מדובר בנכס שנפגע בשל זהותו הישראלית, ועל כן הוא "נכס מזכה פיצויים". ב. בעניין אחרון זה חולק המבקש, וסבור הוא כי אין להתיר למשיב לחזור לשאלת הזכאות (שנדחתה רק בעניין שטח A), מה גם שהנושא נמשך זמן רב, אלא על ועדת הערר לדון בשאלת הנזק בלבד. ג. נתנו אל לבנו, כי בבית המשפט המחוזי, בפסקה 15 לפסק דינה של סגנית הנשיא המלומדת מיום 6.7.09, ציינה כי "זכאות לפיצוי יכולה לחול גם על נכס חוץ ישראלי, כאשר לבעלים שרכושו נפגע, יש זיקה למדינה, ומוכנה אני להניח כי זה מתקיים במקרה דנן" - אלא שנושא איזור A היה בעוכרי המבקשת. ד. אם כן, בית המשפט המחוזי הניח הנחה זו, אף שלא נדרש אליה בפירוט. חרף זאת, לא נסגור את הדלת בפני ועדת הערר להידרש לטענה זו; אך הועדה - והמשיב בקביעת עמדתו - יתנו אל לב את הערת בית המשפט המחוזי, ועדיף כי תושג בנושא זה של זיקת הבעלים למדינה הסכמה בין הצדדים; וככל שלא תושג הסכמה, יטופל הנושא - שלא לובן כדבעי - בועדה. איננו רואים מקום לאשר כי בועדה יועלו שאלות נוספות, דבר שהוזכר על-ידי המשיב כללית בלא כל פירוט, ועל כן מוחזר הדיון לועדת הערר לעניין טענת הזיקה לישראל, וכמובן לשאלת הנזק לפי הצורך, תו לא. ה. אנו מקבלים איפוא את הבקשה לרשות ערעור, נדרשים אליה כאילו הוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, מקבלים את הערעור במובן זה שפסק הדין נשוא הערעור בטל, והתיק מוחזר לועדת הערר לדיון בשאלת הזיקה לישראל והנזק לפי הצורך. המשיב ישלם למבקש הוצאותיו וכן שכר טרחה בסך 8,000 ₪. ניתן היום, כ"א בסיון תש"ע (3.6.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071760_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il