פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7173/97

מוחמד אבו לחיה נ. מדינת ישראל

בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לתשלום סכומים והפרשי ריבית והצמדה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 10/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7173/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הבהרת פסק דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לתשלום סכומים והפרשי ריבית והצמדה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7173/97

מוחמד אבו לחיה נ. מדינת ישראל

בקשה להבהרת פסק דין בנוגע לתשלום סכומים והפרשי ריבית והצמדה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו לבית המשפט העליון בבקשה להבהרת פסק דין קודם. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם המדינה שילמה את מלוא הסכום שנפסק לטובת המערער, כולל הפרשי ריבית והצמדה כחוק. בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים לפיה אין על המדינה לשלם הפרשים נוספים על סכומים שהופקדו בנאמנות, וקבע את הסכום הסופי לתשלום בגין פסק דין קודם מיום 14.07.2004.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו לחיה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה טוענת כי הסכום שנקבע בפסק הדין שולם בראשית ספטמבר 2004.
טיעוני ההגנה
  • ב"כ המערער טוען כי הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר חישוב הפרשי ריבית והצמדה על סכום שנפסק.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7173/97 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7173/97 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערער והמשיב בערעור שכנגד: מוחמד אבו לחיה נ ג ד המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: מדינת ישראל דיון בבקשה להבהרת פסק דין תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004) בשם המערער והמשיב בערעור שכנגד: עו"ד מוניק אונונה בשם המשיבה והמערערת בערעור שכנגד: עו"ד דקלה פלומנבאום-אמסלם פסק-דין לבקשת המדינה ובהסכמת ב"כ המערער, אנו מבהירים כי אין על המדינה לשלם הפרשים כלשהם ו/או כל סכום אחר בגין הסכומים (מלוא פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 21.10.97), שנמסרו לידי עו"ד גבעון בנאמנות, וכי על המדינה לשלם סך של 100,000 ₪ נכון ליום 21.10.97 (לפי פסק הדין של בית המשפט הנכבד מיום 14.07.2004). הא ותו לא. לטענת המדינה סכום זה שולם בראשית ספטמבר 2004. לטענת ב"כ המערער, הסכום ששולם אינו מהווה את מלוא הסכום בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 97071730_A19.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il