פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7171/15

מרים אברהם נ. עו"ד טובה כהן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין ורישום בית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7171/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין ורישום בית משותף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7171/15

מרים אברהם נ. עו"ד טובה כהן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין ורישום בית משותף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך מקרקעין. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בהכרעת בית המשפט קמא. בית המשפט ציין כי נותרו סוגיות פתוחות, כגון רישום הבית המשותף והיחסים בין חלק מהצדדים, והמליץ לצדדים לפנות להליך של גישור או משא ומתן כדי לפתור את המחלוקות שנותרו, שכן ההליכים המשפטיים נמשכים כבר למעלה מעשור. הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרים אברהם
  • אורלי אלוש
  • רונית אלוש

נתבעים

  • עו"ד טובה כהן
  • פנינה חגירה
  • לודמילה וינשטיין
  • ויטלי וינשטיין
  • יעקב זעפראני
  • תמר זעפראני
  • משה זנזורי
  • נירית זנזורי
  • גאולה דילבסקי
  • משה דילבסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הכרעות בית המשפט המחוזי בת"א 2643/06.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים המשיבים תמכו בהותרת פסק הדין על כנו.
מחלוקות עובדתיות
  • סוגיות ברישום הבית המשותף.
  • יחסים משפטיים בין המערערות למשיבה 9.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2643/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7171/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7171/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערות: 1. מרים אברהם 2. אורלי אלוש 3. רונית אלוש נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד טובה כהן 2. פנינה חגירה 3. לודמילה וינשטיין 4. ויטלי וינשטיין 5. יעקב זעפראני 6. תמר זעפראני 7. משה זנזורי 8. נירית זנזורי 9. גאולה דילבסקי 10. משה דילבסקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ת"א 2643/06 שניתן ביום 18.8.2015 על ידי כב' השופט יהושע גייפמן תאריך הישיבה: ז' בניסן התשע"ז (3.4.2017) בשם המערערות: עו"ד רות אנושי בשם המשיבה 1: בשם המשיבים 8-2: עו"ד טובה כהן אין התייצבות בשם המשיבה 9: עו"ד אמנון גלברט פסק-דין לאחר עיון ושמיעת טיעונים איננו רואים מקום להתערבות בהכרעותיו של בית המשפט קמא. ערים אנו לכך שבעקבות פסק הדין קמא וכאמור בו נותרו נושאים שטרם נפתרו, ובראשם רישום הבית המשותף (המצריך שיתוף עם בעלים נוסף שאינו צד לתובענה), וכן היחסים בין המערערות לבין המשיבה 9, ואולי עוד. רשמנו לפנינו כי למשיבים 8-2 נמסר על קיום הדיון והם לא התייצבו, ובכך כמובן קיבלו עליהם את התוצאה. אשר לעבודה שנותר לעשותה, באי כוח המערערות והמשיבה 9 הביעו נכונות למו"מ ואף לגישור. אנו מקווים כי הדבר יצלח, ובמקרה שחלילה לא - לא יהיה מנוס מהליכים נוספים, וחבל, שכן ההליכים דנא כבר נמשכו למעלה מעשור. על כן ראוי כי המו"מ או הגישור יניבו פרי. עו"ד כהן משיבה 1 הצהירה כי תרשום כל שיורו לה הצדדים בהסכמה או בית המשפט לאחר שיוכנו תשריטים וישולמו התשלומים הנחוצים, לרבות מיסים. בנתון לאמור איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשע"ז (‏3.4.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15071710_T09.docסח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il