פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7157/21

איזי רגב נ. ניצן גבע

המערער ערער על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לכשרותה של מנוחה לחתום על הסכם חכירת חניה ועל המחיר הראוי של החניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7157/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשרות משפטית והסכם חכירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לכשרותה של מנוחה לחתום על הסכם חכירת חניה ועל המחיר הראוי של החניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7157/21

איזי רגב נ. ניצן גבע

המערער ערער על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לכשרותה של מנוחה לחתום על הסכם חכירת חניה ועל המחיר הראוי של החניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר עסק בתוקפו של הסכם חכירת חניה שנחתם על ידי מנוחה. המערער טען כי המנוחה לא הייתה כשירה לחתום על ההסכם וכי מחיר החניה שנקבע אינו הוגן. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי, אשר התבססו בין היתר על חוות דעת מומחה שמונה מטעמו, ועל ממצאים לגבי תפקידו של אחד המשיבים בניהול ענייני המנוחה. הערעור נדחה במלואו, והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 25,000 ₪.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איזי רגב

נתבעים

  • ניצן גבע
  • נטע גבע
  • ראובן גבע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המנוחה לא הייתה כשירה לחתום על הסכם חכירת החניה.
  • המחיר שנקבע עבור החניה בהסכם אינו מחיר ראוי.
טיעוני ההגנה
  • המנוחה הייתה כשירה לחתום על הסכם חכירת החניה.
  • המחיר שנקבע עבור החניה בהסכם הוא מחיר ראוי.
  • אין מקום להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • כשרותה של המנוחה לחתום על הסכם חכירת החניה.
  • המחיר הראוי של החניה.
  • התפקיד שמילא המשיב 3 בניהול ענייניה של המנוחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחה שמונה על ידי בית המשפט המחוזי (לגבי כשרות המנוחה).
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי (לגבי תפקיד המשיב 3 ומחיר החניה).

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, המאפשרת דחיית ערעור ללא צורך בתשובה אם אין לו סיכוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 62816-11-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני ירושה
  • חוזים
  • כשרות משפטית
  • מקרקעין
  • חניה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7157/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: איזי רגב נ ג ד המשיבים: 1. ניצן גבע 2. נטע גבע 3. ראובן גבע ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט א' יקואל) בה"פ 62816-11-17 שניתן ביום 11.7.2021 תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשפ"ב (23.05.22) בשם המערער: עו"ד קובי מאיר בשם המשיבים: עו"ד מנשה ענתר פסק-דין בית המשפט המחוזי העריך את כשרותה של המנוחה לחתום על הסכם חכירת החניה בהתבסס, בין היתר, על מומחה שמונה על ידו. בעניין זה, שזהו העניין המרכזי שהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים, אין כל מקום להתערב. כמו כן, בית המשפט ביסס את ממצאיו על קביעות עובדתיות שאין מקום להתערב בהן, כולל התפקיד שמילא המשיב 3 בניהול ענייניה של המנוחה, והמחיר הראוי של החניה. אשר על כן, אנו רואים לנכון לדחות את הערעור לפי סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. המערער יישא בהוצאות המשיבים בסך של 25,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשפ"ב (‏23.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21071570_N02.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il