ע"א 7155-22
הקצאת מניות

אמ.סי.אי.סיס בע"מ נ. חיים בוקאי

הערעור עוסק בזכאותו של המשיב להקצאת מניות תוך התחשבות בפעולות דילול שנעשו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על ידי אמ.סי.אי סיס בע"מ נגד חיים בוקאי. הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאותו של בוקאי להקצאת מניות בחברה, תוך התחשבות בפעולות דילול שבוצעו. בית המשפט העליון אימץ את ממצאי בית המשפט המחוזי וקבע כי הייתה הצדקה להתאמה בכמות המניות שתוקצה למשיב. כתוצאה מכך, המשיב יירשם כבעל 90,006 מניות. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות משפט בסך 20,000 שקלים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אמ.סי.אי סיס בע"מ

נתבעים

-
  • חיים בוקאי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • הטיעון התמקד בסוגיית הדילול.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7413-08-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

-
  • הקצאת מניות
  • דילול מניות
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
20000

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7155/22 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן המערערת: אמ.סי.אי סיס בע"מ נגד המשיב: חיים בוקאי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.7.2022 בת"א 7413-08-17 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' אלטוביה תאריך ישיבה: כ"ד בכסלו התשפ"ו (14 בדצמבר 2025) בשם המערערת: עו"ד אייל דורון, עו"ד רון ליבסון, עו"ד עמית חרחס בשם המשיב: עו"ד יוסף בנקל, עו"ד נתי אגמון, עו"ד לידר קופרשמידט, עו"ד סירין חדאד פסק-דין הערעור שבפנינו נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לזכאותו של המשיב להקצאת מניות תוך התחשבות בפעולות דילול שנעשו, כך שבסך הכל המשיב יירשם כבעל 90,006 מניות של המערערת. שמענו את טענות המערערת ולא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר את ממצאיו ומסקנותיו המשפטיות ראינו לאמץ בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בשלב הערעור הטיעון התמקד בסוגיית הדילול ונוכח הממצאים העובדתיים ביחס לנסיבות הדילול השתכנענו כי הייתה הצדקה לביצוע ההתאמה בהיבט של כמות המניות שיש להקצות למשיב. סוף דבר: הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך של 20,000 שקלים. ניתן היום, כ"ד כסלו תשפ"ו (14 דצמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת