פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7154/13

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בנוגע לבקשה לאיחוד משפחות ומניעת הרחקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7154/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בנוגע לבקשה לאיחוד משפחות ומניעת הרחקה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7154/13

פלוני נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בנוגע לבקשה לאיחוד משפחות ומניעת הרחקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד שר הפנים בנוגע לבקשתם לאיחוד משפחות. במהלך הדיון, בעקבות הערות בית המשפט על קיומו של מסלול בחינה חלופי, הסכימו העותרים למחוק את העתירה. סוכם כי בהגיע העותר לגיל 35, יגישו בקשה מסודרת לאיחוד משפחות, והרשות התחייבה לשקול אותה בלב פתוח ובנפש חפצה. בית המשפט הורה על השארת צו איסור ההרחקה בתוקף עד לקבלת החלטת הרשות בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי הם נופלים בחריגים להחלטת הממשלה 3598 בהינתן פרשנות מהותית ותכליתית.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7154/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7154/13 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: פלונים נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ד' באלול התשע"ו (7.9.2016) בשם העותרים: עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיב: עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופט ע' פוגלמן: בעקבות הערותינו – בדבר קיומו של מסלול אפשרי לבחינה – הודיעו העותרים (מבלי לגרוע מטענותיהם) כי אין הם עומדים על העתירה. בצד האמור, בהגיע העותר 1 לגיל 35 יפנו בבקשה לאיחוד משפחות לפי סעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג- 2003. העותרים ערים לקיומה של החלטת הממשלה מספר 3598 מיום 15.6.2008 אך לטענתם נופלים הם בחריגים להחלטת הממשלה בהינתן פרשנות מהותית ותכליתית לחריגים אלה (ראו גם בג"ץ 4047/13 חדרי נ' ראש הממשלה (14.6.2015)). העותרים יגישו בקשתם תוך 45 יום (בכפוף למועד האמור שנקבע). הרשות תשקול את הבקשה בלב פתוח ובנפש חפצה בשים לב לנסיבותיו המיוחדות של המקרה, מבלי שאנו קובעים מסמרות באשר לגופה של ההחלטה שתינתן. ככל שיוקם גוף לדון בטענות מאוימות שלא על רקע טענות לחשד לשיתוף פעולה עם ישראל, נשמרת זכותם של העותרים לפנות אליו או לגורם מוסמך אחר להשקפתם. הצו האוסר על הרחקה עומד בעינו עד חלוף 45 יום ממועד המצאת החלטות הרשות לבא כוח העותרים. בכפוף לאמור העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' באלול התשע"ו (‏7.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13071540_M15.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il