פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7154/09

עמותת " אנונימוס" לזכויות בעלי חיים נ. שר החקלאות ופיתוח הכפ

העותרים דרשו התקנת תקנות להסדרת תנאי החזקת תרנגולות מטילות בלולים בהתאם לחוק צער בעלי חיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7154/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צער בעלי חיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים דרשו התקנת תקנות להסדרת תנאי החזקת תרנגולות מטילות בלולים בהתאם לחוק צער בעלי חיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7154/09

עמותת " אנונימוס" לזכויות בעלי חיים נ. שר החקלאות ופיתוח הכפ

העותרים דרשו התקנת תקנות להסדרת תנאי החזקת תרנגולות מטילות בלולים בהתאם לחוק צער בעלי חיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה בשנת 2009 במטרה לחייב את המדינה להתקין תקנות להגנה על תרנגולות מטילות בלולים, בהתאם לחוק צער בעלי חיים. במהלך השנים התנהלו הליכים שונים, ובסופו של דבר הודיעה המדינה כי נוסח מוסכם של התקנות הוגש לוועדת החינוך של הכנסת. עם זאת, התקנות טרם אושרו בשל מחלוקות בוועדה בנוגע למענקים למגדלים. בית המשפט קבע כי מאחר שהממשלה מילאה את חלקה והנושא נמצא כעת בטיפול הכנסת, העתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט מחק את העתירה תוך שהוא מפציר בוועדת החינוך לאשר את התקנות בהקדם, ומציין כי אי-אישורן אינו מונע אכיפה של חוק צער בעלי חיים הקיים.

השלכות רוחב

הפעלת לחץ שיפוטי על ועדת החינוך של הכנסת להשלים הליך חקיקת משנה בנושא רווחת בעלי חיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת "אנונימוס" לזכויות בעלי חיים
  • "נח" ההתאחדות הישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים
  • חי משק העמותה למען חיות משק

נתבעים

  • שר החקלאות ופיתוח הכפר
  • משרד האוצר
  • משרד הפנים
  • המשרד להגנת הסביבה
  • ארגון מגדלי העופות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חובה להתקין תקנות להגנה על תרנגולות מטילות כמתחייב מחוק צער בעלי חיים.
טיעוני ההגנה
  • הממשלה גיבשה נוסח מוסכם של התקנות והעבירה אותו לוועדת החינוך של הכנסת.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בוועדת החינוך של הכנסת בנוגע למענקים עתידיים למגדלים המעכבת את אישור התקנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה מיום 22.3.17 בדבר הגשת נוסח מוסכם של התקנות לוועדת החינוך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7154/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7154/09 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. עמותת "אנונימוס" לזכויות בעלי חיים 2. "נח" ההתאחדות הישראלית של ארגונים להגנת בעלי חיים 3. חי משק העמותה למען חיות משק נ ג ד המשיבים: 1. שר החקלאות ופיתוח הכפר 2. משרד האוצר 3. משרד הפנים 4. המשרד להגנת הסביבה 5. ארגון מגדלי העופות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בניסן התשע"ז (29.3.17) בשם העותרים: עו"ד יוסי וולפסון; עו"ד כרמל פומרנץ בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: א. עתירה זו הוגשה ב-2009 והיה בה טעם – היא נדרשה לתנאי החזקתן של תרנגולות מטילות בלולים, והמבוקש היה התקנת תקנות לעניין זה כמתחייב מחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), תשנ"ד-1994, כן עסקה העתירה ברפורמה בענף הטלת ביצים, אך כרגע נושא זה אינו עוד על הפרק. ב. אחר גלגולים רבים, ותוך שקול שוועת התרנגולות מלוה את הטיפול בעתירה, מודיעה המדינה בהודעתה מ-22.3.17 כי הוגש עוד ביום 31.1.16 – כלומר, לפני כשנה וחודשיים – לועדת החינוך של הכנסת נוסח מוסכם על כל גורמי הממשלה, שביניהם שררו לפני כן חילוקי דעות, של התקנות הדרושות. ואולם, ועדת החינוך טרם אישרה את התקנות בשל חילוקי דעות בתוכה, בשונה מעמדת הממשלה, בשאלות הקשורות במענקים עתידיים למגדלים בעלי לולים קיימים; זאת, הגם שהתקנות קובעות פרק זמן ארוך למדי של 5 ו-10 שנים, התלוי בחלופותיו בדיוק בשאלת התמיכה הממשלתית האמורה. על כן, כאמור, טרם אושרו התקנות. ג. הכתובת המהותית לאישור היא עתה ועדת החינוך של הכנסת, בעוד שבמובן הממשלתי מיצתה העתירה את עצמה. שקלנו אם לאפשר תיקון העתירה על ידי הוספת ועדת החינוך כמשיבה, אך נוכח המצב המשפטי הנוכחי בעקבות מיצוי הסעד כלפי הממשלה לא ראינו מקום להמשיך בטיפול בעתירה, שהשיגה במידה רבה את מטרתה, והחלטנו למחקה תוך שמירת זכויות, בכפוף להערות הבאות. ד. אנו סבורים כי הדין – חוק צער בעלי חיים הותיק – וההגינות מצדיקים כי הנושא יוסדר; צער בעלי חיים הוא גם מעקרונות המשפט העברי והיותנו מדינה יהודית ודמוקרטית. אנו מפצירים כי ועדת החינוך "תכה בפטיש" ותברך על המוגמר על-ידי אישור התקנות, ויפה שעה אחת קודם; וראוי שחברי הכנסת בעלי עניין אישי לא יטלו חלק בדיונים. אנו מקדימים תודה לועדה. חזקה על משרד החקלאות ומשרד המשפטים שימשיכו לפעול בועדה לשם אישור התקנות. ה. למען הסדר הטוב נציין, כי אין באי אישור התקנות לפי שעה כדי למנוע מן המדינה לנקוט צעדי אכיפה בנושא צער בעלי חיים, והוא הדין למי שהחוק התיר לו לפי סעיף17א לחוק לנקוט צעדים כאלה, ושמא עשוי הדבר גם לזרז את התקנת התקנות, בלא שניטע מסמרות. ו. העתירה נמחקת כאמור. העתק פסק דיננו יועבר ליו"ר ועדת החינוך של הכנסת ולייעוץ המשפטי של הכנסת. ניתן היום, ‏ב' בניסן התשע"ז (‏29.3.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09071540_T81.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il